Книга выглядит весьма привлекательно, и тема интересная, но не спешите ее приобретать, особенно, если польстившись на обложку, вы хотите подарить ее детям или подросткам.
К тексту претензий нет. Он взят из дореволюционного 1889г. руководства по этикету, достаточно подробного и охватывающего все сферы жизни. Разумеется, далеко не все пригодится современному человеку, но многое остается актуальным и ныне. А кое-что и вовсе хотелось бы написать крупными буквами и вывесить в людных местах, чтобы наши граждане знали, как можно и нужно себя вести, чтобы как минимум не усложнить, а то и облегчить жизнь себе и окружающим. Да и с явно архаичными вещами познакомиться интересно, потому что знание этого помогает понять многое, с чем мы встречаемся в классической литературе или живописи. Пригодится и любителю истории, и работникам театра и кино. Так почему же я предлагаю не спешить с приобретением?
В выходных данных обозначено, что возраст читателя 6+. Это смешно, так как много говорится о вещах, которые в столь нежном возрасте еще не доступны. Но иллюстрации вообще непонятно, на какой возраст и как подбирались для книги, напомню, о русских традициях. Такое впечатление, что картинки были заготовлены вообще для другой книги или надерганы совершенно случайным образом из имеющегося у издательства массива, или, что неведомый автор - весьма малокультурный человек, или нахал, который полагает, что читатель - это лопух, которого можно красивенькими картинками взять "без шума и пыли". Не графья же будут читать, а значит слопают? Почему не нашлось достаточно картин из русской жизни? Но при этом нашлось место множеству иностранных авторов? Почему иллюстрацией к "будуару" служит "Нана" Э.Мане? Это какие русские традиции имелись в виду? Почему к статьям о кончине и погребении приводится картинка, где разбитной господин навязчиво интересуется молодой дамой в трауре? А статья об одежде женщин и девушек иллюстрируется вполне фривольной сценкой, где некто заглядывает в комнату к неодетой девушке, а та явно этим не шокирована? Это правила хорошего тона и лучшие отечественные традиции? Может быть ставилась задача поиронизировать над старинным текстом? Нет, не похоже. Большинство иллюстраций вполне соответствуют смыслу.
Так в чем же дело? Почему такое отсутствие чувства стиля, меры и пренебрежение к читателю? Я вовсе не выступаю за то, чтобы с каждой страницы глядели чопорные проглотившие аршин матроны и лощеные господа, а дети походили на ангелочков. Но нужно определиться со стилем и тем, кому адресуется издание, просто ли иллюстрируется текст или он обыгрывается в каком-то новом ключе. Поскольку известен лишь редактор, то вопросы адресованы ему, вернее, ей.

Книги с аналогичным заманчивым броским оформлением стали слишком распространены. Похоже, что лепит их кто попало, лихо и мало задумываясь. Напрасно,
поскольку недаром сказано, что "хорошие манеры заменяют ум" Скрыть