Данную биографию, автором которой является доктор исторических наук В.Н. Козляков, скорее можно озаглавить как «время Алексея Михайловича». Автор вполне уместно уделяет самое пристальное внимание окружению царя. Оно играло немаловажную роль. Центральными фигурами (помимо царя) в книге стали А.Л. Ордин-Нащокин, А.С. Матвеев, Б.И. Морозов, И.Н. Хованский, патриарх Никон, Я.К. Черкасский, Н.И. Одоевский, Ю.А. Долгорукий и некоторые другие. Действительно, ранее этим людям не уделялось должного внимания. А ведь царь всецело опирался на них!
На страницах книги перед нами предстает весьма цельна личность Алексея Михайловича. Он и рачительный хозяин, и реформатор и военачальник. Автор справедливо замечает, что долгое время личность «тишайшего» царя оставалась в тени его сына Петра Алексеевича. Хотя именно Алексей Михайлович заложил основу для того подъема государства, который произошел при Петре. При этом «Тишайший» сделал все это в русле традиций, не порывая со старым. Ведь не нужно забывать, что ему при воцарении на престол, предстояло еще доказать свою состоятельность. Не так уж далеки были времена Смуты. Династия Романовых должна была еще стать достойной преемницей Рюриковичей. И, нужно сказать, что к концу правления Алексея Михайловича за этот вопрос можно было не беспокоиться.
Время правления Алексея Михайловича было богато на события. О многих из них читатели узнают из этой книги. Центральное место занимает русско-польская война 1654-1667 гг., в рамках которой много внимания уделено отношениям России и украинских казаков. Они были весьма и весьма неоднозначными. Сейчас эта тема приобрела еще большую актуальность. Немаловажным является и то, что автор при написании книги привлек огромное число исторических источников.
Некоторым минусом книги, на мой взгляд, как раз и является излишнее внимание к русско-польской воне 1654-1667 гг. и ее итогам. Хотя, она, конечно, была знаковой. После окончания войны Россия стала страной, с которой вновь стали считаться в Европе. Но такое излишнее внимание в рамках одной книги не позволило обратить внимание на некоторые вещи. Например, без внимания осталось Соловецкое восстание, немного внимания уделено старообрядчеству и его лидеру протопопу Аввакуму. Чуть больше хотелось бы прочитать и о первом этапе восстания С. Разина. Однако, тем не менее, это нисколько не умаляет значимости новой биографии Алексея Михайловича. Она, конечно, же заслуживает внимания. В завершении приведу несколько страниц из заключения, каждая мысль которого подтверждается всем содержанием книги. Скрыть