Книга увесистая, хорошего качества, 668 страниц без примечаний. Последние составляют малую часть книги и представляют из себя ссылки на источники. Переплёт надежный, страницы средней плотности, белые; шрифт немного не привычен (см. фото), но удобный для чтения.
Книга весьма заинтересовывает, стиль изложения хороший. Только при чтении создаётся ощущение, что очень уж автор раскаивается в прежних взглядах, ну прямо через страницу раскаивается и акцентирует на двуличии Ленина. Пары раз было бы достаточно. И про Ленина мы давно все поняли, не надо через абзац резюмировать одно и то же, фактологического материала хватает , ну мы ж взрослые, делаем выводы и сами. Может, это сказывается работа пропагандиста, ну знаете, у человека любого профдеформация начинается за годы годы.
Не подумайте, книга очень интересная, события освещаются стройно, цитируемость документов частая, но книга не перегружена. Подкупает то, что автору доступны засекреченные (и рассекреченные ? Не для всех? -архивы ) в силу своей должности, то есть мы счастливы ознакомиться с позицией автора не голословно, не по досужим рассуждениям историка, а со ссылками и точными цитатами.
Но. Будучи критически настроенной на всех и на все (особенно что касается истории!), стала я больше узнавать об авторе, википедии мне хватило, стала проходить по ссылкам и т.д. И вот что озарило книгу новым светом. Ознакомьтесь с послужным списком автора, перейдите в раздел Критика , там есть ссылка на открытое письмо Генералу Волкогонову авторства Пьера Бруэ и Александра Панцова, речь о книге про Троцкого, но все же, ознакомьтесь , там общие тенденции.
Одна цитата для общего понимания: «Мы полагаем, что долг историка - быть честным со своими коллегами, строго следовать принципам демократии в работе. Вы цитируете множество документов, значительная часть которых неизвестна читателю. И мы признаем , что в этом - сильная сторона вашей книги. Но ведь Вы не можете отрицать, что многие документы доступны лишь Вам одному, в силу чего Вы пользуетесь настоящей, экстраординарной привилегией. Почему Вам она дана? Ясно, не потому, что Вы историк, а потому что политик, фактически контролирующий архивы России. (...) Никто сегодня не в состоянии проверить точность целого ряда Ваших цитат и документальных публикаций. (...) Многие из Ваших ссылок на документы (...) не соответствуют нумерации этих документов и их страниц. (...) Как можем мы верить в точность опубликованных Вами никому не известных документов, если те материалы, которые мы знаем, вы излагаете извращенно?»
А вообще рекомендую письмо прочитать целиком.
В общем и целом, моя любимая рекомендация: читать такое нужно, читать полезно, читать интересно, но - критически! Скрыть