Иногда репутация очень помогает, а иногда может и помешать. Рассматриваемая книга – пример этого тезиса.
Александр Александрович Зданович – человек известный и уважаемый. Он настоящий специалист по истории советских спецслужб, ветеран КГБ-ФСБ, генерал-лейтенант в отставке, автор нескольких монографий на эту тему, д.и.н. Несколько его работ я читал, и они в принципе мне понравились. Соответственно и это издание я брал в расчете на то, что найду здесь объективное и системное изложение истории военной контрразведки СМЕРШ, о которой существует множество легенд, и тянется, еще с войны, шлейф весьма разнообразных образов, и не все из них героические и положительные. Но нет, ожидаемого я не нашел, оставшись после прочтения этого обстоятельного исследования в большей степени разочарованным, чем удовлетворенным.
Данная работа состоит из двух частей. Первая – это полноценная монография А. А. Здановича о СМЕРШе объемом в 280 стр. Вторая – это подборка статей автора на 100 с лишним стр. в виде приложения к основному тексту. Гл.1 – это серьезный вводный материал с анализом источников и историографии по теме. Здесь А. А. Зданович, в частности, подробно разбирает мемуары высших советских военачальников на предмет упоминания в них СМЕРШа и оценки его деятельности. Как правило, таких упоминаний нет, либо они носят самый поверхностный и, как убежден автор, незаслуженно поверхностный характер. Гл. 2 – это история органов военной контрразведки в 1941-43 гг., а гл. 3 – в 1944-45 гг.
В этой теме А. А. Зданович совсем не новичок. Историей СМЕРШа он занялся, как рассказывает во введении, еще в конце 80-е гг., когда по согласованию с руководством начал собирать воспоминания бывших руководителей военной контрразведки, а потом и сам стал писать об этой организации для разных больших и меньших проектов. Высокая должность дала доступ автору доступ к закрытым для других исследователей ведомственным архивам, в которых он работает почти 20 лет.
В данной книге, последовательно разбирая выбранный сюжет, автор приводит много фактической информации, поданной суховато (а местами и скучновато), воспринимать которую надо неторопливо. Часть приведенных А. А. Здановичем сведений, правда, уже ввели другие историки – скажем, о радиоиграх.
Самая сильная сторона этой книги – это как раз опора на эти материалы, которые автор обильно цитирует (всегда давая точную отсылку к использованным им данным). Однако можно работать с первоисточниками и все равно оставаться ангажированным. А. А. Зданович, признавая отдельные недостатки работы СМЕРШа и совершенные его сотрудниками отдельные правонарушения, называет их единичными, саму структуру и работавших в ней людей оценивает высоко. Такая заданность авторских оценок не способствует, на мой взгляд, комплексному и взвешенному изучению истории такой непростой организации, как СМЕРШ.
С моей точки зрения, из-под пера А. А. Здановича вышла официальная ведомственная работа. Настоящая открытая история СМЕРШа по-прежнему отсутствует и вряд ли появится в ближайшее время, поскольку архивы находятся в руках спецслужб, не заинтересованных в честном исследовании прошлого.
Самым неприятным открытием стала для меня не первая, а вторая часть книги - те приложения, которые, как я изначально полагал, будут некими документальными материалами, а оказались (отчасти ранее опубликованными) статьями автора по истории СМЕРШа. Неприятность заключалось в том, что несколько материалов уже были использованы А. А. Здановичем в основном тексте, куда вошли без каких-либо изменений (напр., 53 и далее и стр. 283 и далее; стр. 157-57 и стр. 316-17). Этот странный дубляж меня сильно удивил – зачем было так повторяться и подставляться? В реальности из сотни страниц интерес представляет лишь небольшая их часть.
Оформление серийное. Иллюстраций меньше десятка (это та ситуация, когда их должно быть либо значительно больше, либо не быть вообще). Мелкий шрифт. Многовато опечаток. Тираж 1000 экз.
Так что в целом книга оказалась ниже моих (вероятно, изначально) завышенных ожиданий о полноте и доступности, поэтому имейте это в виду, решая, приобретать ее или нет.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть