|
Записки из чемодана. Тайные дневники первого председателя КГБ, найденные через 25 лет после его смер
Жанры:
Книги
/ Нехудожественная литература
/ История. Исторические науки
/ Отечественная история
/ История СССР
Записки из чемодана. Тайные дневники первого председателя КГБ, найденные через 25 лет после его смер
1303
руб
Издательство: Бином. Лаборатория знаний / Олма
Серия: VIP-персоны Год выпуска: 2020 Страниц: 704 Тип обложки: 7Б - твердая (плотная бумага или картон) Оформление: Частичная лакировка Иллюстрации: Черно-белые + цветные Масса: 1140 г Размеры: 242x177x36 мм Наличие: Отсутствует
Иван Александрович Серов (1905-1990) - монументальная фигура нашей новейшей истории, один из руководителей НКВД-МВД СССР в 1941-1953 гг., первый председатель КГБ СССР в 1954-1958 гг., начальник ГРУ ГШ в 1958- 1963 гг., генерал армии. Герой Советского Союза, едва ли не самый могущественный и информированный человек своего времени. Волею судеб он оказался вовлечен в важнейшие события 1940-1960-х годов, в прямом смысле являясь одним из их творцов.
Между тем современные историки рисуют портрет Серова преимущественно мрачными, негативными красками. Его реальные заслуги и успехи почти неизвестны обществу, а в большинстве исследований он предстает узколобым палачом- сталинистом, способным лишь на жестокие расправы.
Публикуемые сегодня дневники впервые раскрывают масштаб личности Ивана Серова. Издание снабжено комментариями и примечаниями известного публициста, депутата Госдумы, члена Центрального Совета Российского военно-исторического общества Александра Хинштейна.
Уникальность книге добавляют многочисленные фотографии и документы из личного архива И. А. Серова.
|
||
© 2024, Издательство «Альфа-книга»
Купить самые лучшие и популярные книги в интернет магазине "Лабиринт"
|
Он солдат, беспрекословно выполнявший приказы высшего руководства страны.
И то, что он более солдат, чем чекист видно из его воспоминаний.
Операции по пресечению деятельности бандитских и диверсионных формирований противника, проводимые под... Дальше
Он солдат, беспрекословно выполнявший приказы высшего руководства страны.
И то, что он более солдат, чем чекист видно из его воспоминаний.
Операции по пресечению деятельности бандитских и диверсионных формирований противника, проводимые под руководством Серова, более похожи на войсковые, а не на чекистские.
Но это существа дела не меняет, так как они проведены на высоком профессиональном уровне и с хорошим результатом. И это не случайно, ведь Иван Александрович имел высшее военное образование.
К сожалению, изложение воспоминаний идет, в основном, в общих чертах, не затрагивая частности, касающиеся деятельности руководимых Серовым силовых структур.
Автор пишет об организации посещений правительственными делегациями СССР разных зарубежных стран, о решении общих вопросов их размещения, охраны, питания и т.п., которые он осуществлял.
О какой чекистской работе здесь может идти речь?
Да и это ли дело руководителя КГБ?
Назначенный на пост Председателя КГБ он знает об агентурно-оперативной работе, в общем, и в целом, но не в частностях и деталях. А это знание - качество проводимой работы. Поверхностный подход к руководству силовых ведомств, на мой взгляд, отчасти приводил к репрессивным методам в их работе, к выбиванию показаний подозреваемых путем физического воздействия на них и опоре на признания как на «царицу доказательств».
О каких чекистских методах здесь может идти речь?
И не в этом ли кроются недостатки в работе разведки?
Да и вообще, как показывает жизнь, практика назначения на должности руководящего состава силовых ведомств (КГБ, МВД, Министерства обороны) лиц из партийных и советских органов (за редким исключением), а тем более хозяйственных руководителей и гражданских лиц, вряд ли себя оправдала и оправдывает в настоящее время.
Это подтверждает и случай с ИА Серовым.
Уходя из КГБ, Серов предложил на пост его председателя, вместо себя, ряд секретарей обкомов КПСС, не воспитав за 5 лет пребывания на этой должности, никого из подчиненных своим преемником.
А отсутствие в дневниковых записях воспоминаний о результатах чекистских операций, работе в этом направлении подчиненных ему подразделений, говорят о его слабой информированности и ссылки на секретность этой работы и невозможность, в связи с этим, её разглашения вряд ли уместны.
Не могу не высказать своего мнения в отношении некоторых редакторских примечаний и правок к тексту книги, вызывающие некоторые сомнения.
Так утверждается как об установленном факте, расстреле НКВД в 1940 году 21857 польских военнопленных после освобождения некоторых областей Польши и присоединения их к Украине и Белоруссии.
На мой взгляд, это голословное утверждение, основанное на вызывающих большое сомнение «доказательствах». Более того многие редакторские замечания и расшифровки даются со ссылкой на «документы» конца 80-90-х годов, которые доверия не вызывают.
Вместе с тем, несмотря на несколько моих критических замечаний, книга воспоминаний хорошая. Скрыть