А вы ноктюрн сыграть смогли бы
на флейте водосточных труб?
(В. Маяковский "А вы могли бы?")

Может быть, кто-то и смог бы, но тогда возникает другой вопрос. А стал бы кто-либо это слушать?

Кажется, автор сыграл свой ноктюрн. Он задействовал не только водосточные трубы, но и стены, площади и т.п. в вечном городе, в Риме то бишь. У него даже и люди задействованы. Они даже имеют имена, но они являют собой как бы движущиеся скульптуры.

Книжка являет собой сборник впечатлений. Но это не отчет о поездке с описаниями достопримечательностей. Это поток сознания, вызванный созерцанием, ощупыванием, обнюхиванием, обмысливанием и т.п. Я понимаю, что хотел сказать автор, но мне это не интересно.

Если вы посещали Рим, то может быть вам будет интересно вместе с автором пройтись по нему еще раз. Я там не бывал, поэтому мне скучно.

Я думаю, что дело даже не в Риме, а в том, что подобные авторскому потоки сознания глубоко индивидуальны и у каждого своих хватает; мало ли очень каменных городов; возьмите С.Петербург, например. Они - эти потоки создания - могут представлять интерес разве что для литературных критиков. Заметим, что автор ведь очень оригинален (правда штампов у него предостаточно). Ведь ни кому же в голову не приходило так оживить городские стены и площади. А по мне все это - суета и томление духа.

После прочтения первых двух страниц хотелось выбросить книжку в форточку. Сдержался и дочитал до 34 страницы (почти все прочитанное выложено в изображениях). Затем почитал кусочки из разных мест. Затем закончил чтение вовсе. Думаю, что я ничего не пропустил.

Покупайте на свой страх и риск. Может быть, выложенные мной изображения помогут вам принять правильное решение.

Говорить о полиграфии? А зачем?

Ставить книжке оценку тоже считаю неуместным. Вот, например, я постоянно думаю над тем, что вижу вокруг. Как я должен оценивать свои размышления? Были бы хотя бы какие-нибудь аналогии. Оценка - это всегда сравнение.

Это - первая книга автора, сразу принесшая ему мировую известность. Скрыть