|
Рецензии покупателей на "Горечь войны"Рецензии покупателей на "Горечь войны"
Рейтинг рецензий на "Горечь войны"
Чтение книги Фергюсона - профессионального историка, но любителя альтернативных подходов - показывает, что с оценками той Великой войны человечество до сих пор не разобралось. Автор критикует привычную точку зрения об агрессивности Германии и защищающейся Англии. По его мнению, Германия боролась по существу за переход от "Британского мира" к плюралистическому Евросоюзу, но упорное нежелание британской элиты поделиться властью привело к долгой бойне, в которой по существу проиграли все...
Дальше
|
||||||||||||||
© 2024, Издательство «Альфа-книга»
Купить самые лучшие и популярные книги в интернет магазине "Лабиринт"
|
В предисловие мы довольно долго читаем "нытье" о том, что им бы всем дома коз доить и девочек обжимать, а их заставляют воевать. Вот кому это надо, воевать ?
Ниал Фергюсон наводняет страницы перечислением выпущенных на эту тему романов. И неоднократно говорит о том что войны можно было бы избежать, но в то же время рассказывает о карикатурах по поводу вторжении Германии и сетует на то что особого значения угрозе начале военных действий... Дальше
В предисловие мы довольно долго читаем "нытье" о том, что им бы всем дома коз доить и девочек обжимать, а их заставляют воевать. Вот кому это надо, воевать ?
Ниал Фергюсон наводняет страницы перечислением выпущенных на эту тему романов. И неоднократно говорит о том что войны можно было бы избежать, но в то же время рассказывает о карикатурах по поводу вторжении Германии и сетует на то что особого значения угрозе начале военных действий не предавали значения.
Так на мягких лапах, прячась за известными литераторами и их произведениями автор осторожно подбрасывает читателю мысль " о чем-то вроде того, что Англии война напрямую не угрожала. В общем, вполне можно было бы договориться и прекратить только что начавшийся конфликт, и не было бы газовых атак, неограниченной морской войны, ужасов бесконечного позиционного противостояния. О том, что немцы в своих требованиях были достаточно мягки на Западном фронте, а вот России пришлось бы понести значительные территориальные потери, Фергюсон упоминает, но внимания на этом не концентрирует. То есть всеобщий мир и избежание войны могло быть, правда за счет России."
Напрашивается вывод, во всём виновата политика и несговорчивая Россия.
Не впечатляют меня доказательства основанные на художественной литературе, и фотографии из альбомов немецких солдат вызывает оторопь. Вот на одно из фотографий череп с деньгами в зубах, и комментарии автора, о том как же мало ценилась жизнь лётчики в то время.
Когда это люди запада воевали за деньги, люди России воевали за сохранения мира на земле и за жизнь, за родину-мать.
А эти якобы антивоенный стихи, вы только вдумайтесь в строки "Молитва перед боем" которую приводит автор, разве место им в исторической книги !
Да, я по-человечески понимаю стихотворение, но возмущает скрытая пропаганд "шкурности", которую так ненавязчиво и так по западному читателю подсовывает автор книги.
Вывод которым заканчивает книгу Ниал Фергюсон:
Виновата во всем Германия, навязавшая войну Франции в 1914 г и России (не сказать что совсем прямо и не желавшей воевать). Но именно британское правительство решило превратить континентальную войну в мирову.
Дав бой Германии, Асквит, Грей поспособствовали преобладание Германии и британия перестал быть противовесом.
..... Скрыть