"Жил был Димка" - тонкая книжечка в мягкой (но немного уплотненной) обложке, 17х22 см. Иллюстрации черно-белые с некоторым вкраплением нежно-голубого цвета. Не идеальные, но вполне милые. Их действительно немного, если считать крупные, с изображением персонажей, но есть еще мелкие. В общем, нам в 4 года этого количества картинок вполне достаточно для поддержания интереса. Мы и без картинок читаем нормально.
Я обратила внимание на эту книжку, потому что моего сына зовут Дима (4 года) и он увлечен всяческими ролевыми играми - часто слышу от него слова: "Я не Дима! Я рыцарь (или еще кто-нибудь)! Не называй меня Димой! Мне не нравится это имя." И так как слышать такое не очень-то приятно (даже просто во время игры), кроме разъяснительных бесед, я решила почитать сыну что-то о мальчике Диме, чтобы ему понравилась книжка и вместе с ней его собственное имя.
Отзывов о книге пока только 2, и они противоположны по произведенному впечатлению. Так что я решила рискнуть, тем более, что не такая уж дорогая эта книжка. И сразу скажу, что не пожалела.

Книга состоит из 18 маленьких рассказов о жизни мальчика Димки. Наблюдения из жизни, отношения с девочками, лучший друг, семья, отношения с младшим братом (очень поучительно: Димка героически сдержался и не стукнул маленького Гришу за то, что тот скомкал его пластилинового великана Федю - Гриша все-таки брат, а Федю можно нового слепить). Тем много, все интересные и актуальные. Сначала мне показалось, что слишком много про девочек в книжке о мальчике, но прочитав всю книжку, вижу, что не такой высокий процент в целом. Да и хорошо это, с девочками тоже хорошо дружить. А то вот так вот надружатся с раннего детства с одними мальчишками, а девочек потом стесняются))) Но все же некоторая "девочковость" присутствует во всей книжке, чувствуется, что автор - женщина.

Рассказы, собранные в книге, не связаны, не продолжают друг друга по сюжету. Но "Денискины рассказы", например, тоже состоят из отдельных не связанных рассказов и от этого не теряют своей гениальности. Прелесть таких сборников в том, что их можно читать с любого места, в любой последовательности.
В рассказах про Димку много деталей и моментов, в которых узнаешь собственное детство ("А в помойке жил Борис - председатель дохлых крыс" - я помню очень много таких смешных стишков/дразнилок/загадок из своего детства, детское народное творчество, такое сейчас нигде не услышишь и в литературе редко встречается), или узнаешь своего ребёнка. Есть, что обсудить, вспомнить ситуацию с сыном, сравнить поведение, мысли... Но местами рассуждения ребёнка в книге попахивают чрезмерной "взрослостью". Да и некоторые события в книжке ребёнок не понимает в силу своего возраста (например, почему бабушка с ночи стояла в длинной очереди, уходящей прямо на улицу, за финским плащом, или охотилась за большими красными пуговицами с золотым ободком, так как это была редкость...). Но дети постоянно в жизни сталкиваются с неизвестными им вещами, неважно было это в далеком прошлом и описано в книжке, или происходит у нас на глазах. Мы все время что-то объясняем, рассказываем детям, чтобы они учились, росли, понимали новые для них понятия, ситуации и т.д. Поэтому ничего плохого или неуместного я в этом не нашла? а даже наоборот. прочитанную книжку, если она хороша, всегда приятно и полезно обсудить. Возможно, всю ценность и трогательность некоторых моментов ребенок не оценит или оценит не сразу, но в целом рассказы очень приятные, в них есть теплота, забота, любовь, детская искренность, и читающий/слушающий ребенок все это отлично чувствует.

Мне больше всего понравились рассказы:

Гриша
Пуговицы
Мой друг Светик
Самый лучший подарок
До свидания

Публикую фотографии с этими рассказами, можно пробежаться по тексту и оценить стиль и содержание.

Главному Читателю книжка понравилась, мне тоже, поэтому не вижу препятствий перед покупкой других книг про Димку из этой серии. Спасибо автору и издательству. Скрыть