"Степан Разин" - одна из лучших книг серии ЖЗЛ. Ее автор - доктор исторических наук, директор Института российской истории РАН А.Н.Сахаров сумел очень доступно и в то же время исторически достоверно раскрыть образ Степана Разина. В книге показана вся панорама жизни казацкого атамана: от его взросления, служения царю, хождения с посольствами до непосредственно казацко-крестьянского восстания, состоящего из двух этапов: 1)1667-1669; 2)1670-1671 гг.
Примечательно, что автор дает читателю возможность самому определить кем был Степан Разин: спасителем простого народа от самоуправства, бесчинств, жестокости бояр и служилых людей или государственным преступником, выступившим против законных порядков? С одной стороны, Разин действительно дал народу вольность, деньги, добычу, надежду и т.д., но с другой стороны он, выступаю против насилия, сам был его источником: казаки во главе со Стенькой нещадно казнили, топили, били бояр и служилых людей, выпускали из тюрем всех без разбора (включая преступные элементы) и т.д. Так кем же был Разин? Это предстоит определить каждому читателю самостоятельно.
Кроме того, книга "Степан Разин" позволяет понять характер и ментальность части российского народа. В образе Степана Разина отражены глубочайшие противоречия развития России XVII в. В общен донской атаман - одна из ярчайших фигур этого века, жизненный путь и взгляды которого представляют собой интерес и по сей день. Скрыть

Биография «Пугачев», принадлежащая перу историка Евгения Николаевича Трефилова, безусловно, заслуживает внимания тех, кому интересна личность человека, совершившего один из самых мощных бунтов за всю историю России. Обстоятельное исследование, посвященного самозваному «императору» Петру III, напрашивалось. Поскольку последняя биография Пугачева была написана еще в советское время, исходя из оценок марксистко-ленинской историографии. В итоге имел место перекос в сторону апологетики самозванца. Е.Н. Трефилову удалось преодолеть эту однобокость. Автор показал многоплановую картину жизни и деятельности Пугачева. В ходе исследования Е.Н. Трефилов дал ответ на ряд важных вопросов, среди которых попытка понять причины успеха Е. Пугачева, причины поддержки, оказанной ему народными массами. Кроме того, автор достаточно подробно остановился на тактике ведения боя войсками самозванца, рассмотрел программу восставших, изучил социальный состав бунта. Доказательны и выводы автора, пришедшего к выводу о том, что Екатерина II не стремилась «утопить восстание в крови». Более того, она всячески предостерегала высшее сословие от излишней жестокости.
Несомненным достоинством исследования является привлечение автором большого количества разноплановых источников, среди которых особо выделяются архивные документы. Многие из них уместно цитируются в книге и не «утяжеляют» ее восприятие. Кроме того. Автор привлек огромный пласт исследований пугачевского бунта, проводившихся до него. При этом Е.Н. Трефилов не поддаются соблазну (который иногда присутствует у авторов), раскрыть какие либо сенсационные данные. Наоборот, в заключении, историк отмечает, что стремился быть беспристрастным к своему герою. Последнее, на мой взгляд, с успехом удалось. Наверное, к любому русскому бунту «бессмысленному и беспощадному» не могут быть применены только положительные или только отрицательные мерки. Они – явление очень сложное и противоречивое. Поэтому, какие оценки дать Е. Пугачеву – решать каждому читателю самостоятельно. Но одно точно – исследование Е.Н. Трефилова является значительным событием в отечественной историографии пугачевского бунта.
Для ознакомления приведу отрывок из рассуждений Е.Н. Трефилова о личности Е. Пугачева. Скрыть

Данную биографию, автором которой является доктор исторических наук В.Н. Козляков, скорее можно озаглавить как «время Алексея Михайловича». Автор вполне уместно уделяет самое пристальное внимание окружению царя. Оно играло немаловажную роль. Центральными фигурами (помимо царя) в книге стали А.Л. Ордин-Нащокин, А.С. Матвеев, Б.И. Морозов, И.Н. Хованский, патриарх Никон, Я.К. Черкасский, Н.И. Одоевский, Ю.А. Долгорукий и некоторые другие. Действительно, ранее этим людям не уделялось должного внимания. А ведь царь всецело опирался на них!
На страницах книги перед нами предстает весьма цельна личность Алексея Михайловича. Он и рачительный хозяин, и реформатор и военачальник. Автор справедливо замечает, что долгое время личность «тишайшего» царя оставалась в тени его сына Петра Алексеевича. Хотя именно Алексей Михайлович заложил основу для того подъема государства, который произошел при Петре. При этом «Тишайший» сделал все это в русле традиций, не порывая со старым. Ведь не нужно забывать, что ему при воцарении на престол, предстояло еще доказать свою состоятельность. Не так уж далеки были времена Смуты. Династия Романовых должна была еще стать достойной преемницей Рюриковичей. И, нужно сказать, что к концу правления Алексея Михайловича за этот вопрос можно было не беспокоиться.
Время правления Алексея Михайловича было богато на события. О многих из них читатели узнают из этой книги. Центральное место занимает русско-польская война 1654-1667 гг., в рамках которой много внимания уделено отношениям России и украинских казаков. Они были весьма и весьма неоднозначными. Сейчас эта тема приобрела еще большую актуальность. Немаловажным является и то, что автор при написании книги привлек огромное число исторических источников.
Некоторым минусом книги, на мой взгляд, как раз и является излишнее внимание к русско-польской воне 1654-1667 гг. и ее итогам. Хотя, она, конечно, была знаковой. После окончания войны Россия стала страной, с которой вновь стали считаться в Европе. Но такое излишнее внимание в рамках одной книги не позволило обратить внимание на некоторые вещи. Например, без внимания осталось Соловецкое восстание, немного внимания уделено старообрядчеству и его лидеру протопопу Аввакуму. Чуть больше хотелось бы прочитать и о первом этапе восстания С. Разина. Однако, тем не менее, это нисколько не умаляет значимости новой биографии Алексея Михайловича. Она, конечно, же заслуживает внимания. В завершении приведу несколько страниц из заключения, каждая мысль которого подтверждается всем содержанием книги. Скрыть

Прежде всего, хотелось бы определить жанр книги. В предисловии, написанном доктором исторических наук Андреем Богдановым, он определен как роман. Но на мой взгляд, книга А.Ю. Иванова более близка к историческому исследованию. В пользу этого говорит широкое использование автором исторических источников того периода. Их основной корпус составляют мемуары, написанные участниками Египетского похода 1798-1799 гг. Автор книги очень часто и к месту цитирует свидетельства тех или иных очевидцев. Безусловно, в исследовании присутствуют и вымышленные диалоги между действующими лицами, но это нисколько не снижает ценность работы, а, наоборот, усиливает впечатление и позволяет реконструировать события тех лет.
Автору, на мой взгляд, блестяще удалось показать очень сложную атмосферу похода Наполеона Бонапарта в Египет и Сирию. При этом А.Ю. Иванов наряду с описанием военных действий делает акцент на чуть более мелких, но не менее существенных деталях. Например, он показывает каким образом Бонапарт принимал решения, какие мысли и переживания возможно он испытывал.
Вместе с тем, автор книги старается быть беспристрастным и не выносит личных оценок тех или иных событий. В этом отношении он оставляет читателю возможность самому проследовать за Наполеоном в Александрию, Каир, Акру и определить для себя, что же представляла из себя Египетская экспедиция Наполеона: поход тщеславного корсиканца с целью досадить извечному сопернику Франции - Великобритании в Северной Африке? а может быть это научная экспедиция, целью, которой являлось изучение данного региона, который было необходимо избавить от самоуправства пашей и знати?
Следует также отметить, качество издания. Книга напечатана на твердой белой бумаге с достаточно крупным шрифтом. Повествование сопровождается иллюстрациями из книг французских художников и ученых, которые оставили богатый иллюстративный материал. Правда, к сожалению, иллюстрации в книге черно-белые.
В целом книга А.Ю. Иванова "Наполеон в Египте", на мой взгляд, достойна внимания тех, кто интересуется историей Франции, наполеоновскими военными походами. Тем более, что в настоящее время отечественные авторы не часто обращаются к данной теме, поэтому в известной мере данная книга для России представляет библиографическую редкость. Скрыть

Книга о героях Великой Отечественной войны в целом понравилась. Об этих людях в действительности должен знать каждый. Люди старшего поколения (воспитанного в СССР) знают и помнят о них. А представители нынешней молодежи зачастую не знают о героях ничего. Знания большинства из них в лучшем случае ограничиваются фамилиями прославленных полководцев – Г.К. Жукова, К.К. Рокоссовского и др. В этой связи была и остается актуальной информация о ратных подвигах Героев войны. Кроме того, с практической точи зрения, книга будет полезна тем, кто готовится к сдаче ЕГЭ по истории, поскольку вопросы о подвигах героев СССР стали вводится в структуру экзамена.
Составитель книги М.И. Вострышев собрал информацию о 35 Героях войны. При этом 10 из них – хрупкие девушки, которые наравне с мужчинами вступили в войну с фашизмом. Книга построена по хронологическому принципу. Информацию о каждом Герое предваряет краткое сообщение о положении на фронте. Так, книга начинается с рассказа о Рихарде Зорге (разведчик, сообщивший точную дату начала германского наступления – 22 июня 1941 г.) и завершается повествование об Иване Кожедубе, которые в начале мая 1945 г. сбивал фашистские самолеты в небе над Берлином. Вместо введения автор использовал очень удачные, на мой взгляд, слова К.К. Рокоссовского, в которых он выражает признательность советским людям за победу и за то, что был вместе с ними. Страницы книги поведают читателям о тех, кого боялись фашисты, той, которая встречалась с самим президентом США Ф. Рузвельтом, о тех, кто, превозмогая боль, вновь и вновь рвался в бой.
Само издание большого формата. Оно снабжено как цветными, так и черно-белыми фотографиями. Кроме того, книга снабжена красной закладкой, вшитой в корешок. Единственный минус, наверное, состоит в том, что автор не обозначил литературу, использованную при подготовке издания. Это позволило бы в случае необходимости углубить знания о Героях Велико Отечественной войны. В остальном книга достойна внимания и может быть отличным подарком человеку любого возраста. Вечная память и слава Героям, победившим фашизм! Скрыть