Итак, минусы:

1) Цвет обложек точно такой же, как у "Мертвых душ" Гоголя. Лучше бы использовали иной цвет, чтобы книги эффектно выделялись. Все же предыдущие тома серии все были разных цветов - Лермонтов красный, Толстой зеленый, Чехов синий, Гоголь коричневый. Пушкин теперь полностью "сливается" с Гоголем на полке.

2) Одинаковые бронзовые барельефы на обоих томах. Выгоднее смотрелись были бы разные изображения Пушкина.

3) Стоимость издания высокая, многим будет не по карману. В конце концов тираж раскупят, конечно, но многие кошельки изрядно истощатся. К сожалению, это давний бич на российском книжном рынке - цены на книги нынче такие, что мама не горюй. И с каждым годом ситуация все хуже. Мне кажется книги у нас вновь становятся своего рода предметом роскоши, доступным далеко не всем. И это безусловно есть капиталистическое зло. С которым, очевидно, никто (читай, государство) и не собирается бороться...

4) Лично меня немного "коробит", что на боксе напечатано лишь "225 лет А.С. Пушкину", а не "225 лет со дня рождения А.С. Пушкина". Вот этих слов "со дня рождения" мне не хватает, без них как-то "грубовато" выглядит/читается. На том же двухтомнике Лермонтова напечатано как надо - со словами "со дня рождения". И в издании Чехова, кстати, тоже.

5) Вновь издание открывается списком "особ, благоволивших подписаться на данное издание". Этот список фамилий каких-то людей изрядно портит впечатление. Зачем мне видеть все эти фамилии, что мне это даст, какой от этого толк? Тайна сия велика есть. Можно лишь вновь посоветовать изд-ву печатать фамилии (если уж это столь необходимо) на отдельном инсерте и просто вкладывать его в книгу.

6) Продажи издания стартовали еще в 2023 году по подписке. Подписчики вкупе с изданием получили в качестве бонуса символический сертификат, где указывается, что, мол, "вы являетесь обладателем данного юбилейного издания". Как будто это не очевидно... Человек и так знает, что он купил это издание. Зачем "официально сообщать" об этом в сертификате, какой в этом смысл? Если подписчикам дается сертификат, то можно же было хотя бы придать ему смысл - например, сертификат дает вам право на такую-то скидку при следующей покупке. Или, скажем, сертификат дает вам право на бесплатную доставку вашего следующего заказа (если не любого, то заказа от такой-то суммы и выше). Да мало ли что можно вложить в сертификат? Множество вариантов, причем полезных для покупателя вариантов. Вместо этого какой-то детский сад - сертификат лишь сообщает покупателю, что он купил эту книгу. Чудно. В этом моменте изд-во, конечно, сплоховало. То ли не догадались сделать сертификат полезным, то ли, что называется, жаба задушила... Это как у М. Задорнова было - точно не помню, но что-то вроде "если сделаете заказ на миллион рублей - получите фоторамку в подарок"...

7) Ну и основной минус, на котором остановлюсь подробнее. Уже в который раз изд-во Снег задействует одного и того же художника. Даже не знаю, то ли у изд-ва долгосрочный контракт с Ольгой Граблевской (у человека отобрали паспорт и заставляют вкалывать? шучу), то ли некие трудности с поиском иных талантов... При всем уважении к творчеству Граблевской, все же разнообразие предпочтительнее. Я, конечно, люблю эклеры, с большим удовольствием могу их съесть раз, два, несколько раз, но когда эклеры дают на завтрак, обед и ужин, неделю за неделей - тут невольно захочется чего-то иного. Двухтомник Пушкина - это, кажется, уже четвертое издание с иллюстрациями Граблевской. Ее рисунки превосходно, я бы даже сказал идеально подошли к книге Чехова, замечательно передав настроение чеховских произведений. В остальных же изданиях этой серии рисунки Граблевской были не совсем в тему. Вот и Пушкин вновь с ее рисунками... Ярко, сочно, но вторично. Листаешь книгу, смотришь на иллюстрации и думаешь - где-то я уже все это видел... Из книги в книгу (Лермонтов, Толстой, Чехов..) повторяется один и тот же стиль, одна и та же манера - супернасыщенный цветовой фон и на нем зарисовка в стиле Траугот. Повторюсь - увидеть это однажды интересно, но когда это повторяется из книги в книгу, то оставляет чувство пресыщенности и вторичности. Справедливости ради следует заметить, что во втором томе данного издания художник изменила стиль - "Борис Годунов" снабжен довольно интересными рисунками, техника и подход тут иные. Я было обрадовался этой свежей струе и новизне, подумал, что хотя бы один том из двух будет выделяться/отличаться. Однако оказалось, что "Борисом Годуновым" новизна и ограничилась - остальные произведения во втором томе идут с иллюстрациями уже в привычном стиле Граблевской. Рисунки эти небезынтересны, конечно, но... Именно, что "но". В этом плане очень повезло, что книга Гоголя вышла с легендарными рисунками Агина. Я представляю, если бы и "Мертвые души" проиллюстрировала Граблевская... Бррр, нет, лучше не надо таких экспериментов.
Несколько рисунков мне и вовсе показались неуместными. Например, в первом томе на одном изображении мы видим... незабвенную троицу Никулин-Вицин-Моргунов из "Кавказской пленницы" (см. фото №12). Как-то совсем они у меня не ассоциируются с Пушкиным. Да, наверное, художник экспериментировала, хотела "связать" времена, эпохи, провести какие-то параллели, вызвать ассоциации. Но лично мне такие эксперименты претят. Зовите меня ретроградом, или еще как-то, но что есть, то есть. Вот Гоголя же выпустили с правильными иллюстрациями - замечательные рисунки Агина в отреставрированном виде! А как отлично зашли бы в этот пушкинский двухтомник шедевральные рисунки (тоже отреставрированные), например, Т. Мавриной, или других великих корифеев русской иллюстрации, бравшихся за Пушкина! Но нет, читателю вновь дают "новодел" Ольги Граблевской... Ладно, что поделать.

Итого - как образец высокого искусства книги приобрести, конечно, стоит. Тем более, что речь о Пушкине. Касательно наличия опечаток ничего не имею сказать - сперва надо внимательно прочесть оба тома. Но, зная как нынче выпускают книги, подозреваю, что опечатки скорее всего будут. Скрыть