Довольно любопытный сборник изложения хода войны в версии недобитых гитлеровских генералов. Рекомендовать его можно скорее тем, кто серьезно интересуется Второй мировой. Статьи, его составляющие, были написаны в 50-х годах ХХв. по просьбе наших бывших западных союзников, а авторы сидели у них в заключении. Большая часть книги посвящена войне на Западе, о войне в России – примерно треть.
Он еще лишен доброй традиции последнего времени записывать в участники сопротивления всех и вся, но зато полон комплиментов профессиональным и личным качествам солдат и офицеров германской армии. Например, генерал, казненный в Югославии за массовые расправы с гражданским населением, акции против евреев и партизан, назван «одним из самых безупречных офицеров войны». Это, одновременно с обвинениями во всех грехах и ошибках лично Гитлера, создает стойкую тенденцию, существующую в западной историографии до сих пор. Ну и, естественно, «зверский» характер ведения войны на Востоке, большевиками в частности, противопоставляется «не выходящему за рамки общепринятых обычаев войны» среди «цивилизованных» людей. Все это, в общем, понятно и обоснованно и лично мне очень интересно, но относится к вопросам менталитета и политики, но не к войне. Никаких аналитических разборов истинных причин поражения германской армии здесь нет. Мемуары Шпеера в этом смысле больше просвещают на сей счет. Авторы сетуют на ошибки Гитлера и рассуждают, как надо было, но, принимая во внимание, что они приуменьшают свои потери и достижения противника, преувеличивают свои героизм и глупость врага, сложно сказать, кто ошибался больше – фюрер, или его генералы. Бисмарк говорил: «Никогда так не лгут, как во время войны». Что ж, после войны тоже.
Отдельный минус – видимо считая свое мнение равноценным авторскому, редактор помещает примечания по ходу текста, вместо сносок внизу страницы, а это (принимая во внимание, что сии вставки порой банальное препирательство с документом 70-летней давности) не лучшим образом сказывается на восприятии настроения книги. Скрыть