Книга построена как строго документальный обзор не только конкретного "дела Кононова", но и в целом партизанского движения и коллаборационизма в Латвии военных лет. Критика нынешних латышских националистов, заявляющих, что их страна находилась во время Второй мировой якобы под "двойной оккупацией", в книге есть, но в разумных пределах, без публицистики. Акцент сделан на юридической безосновательности обвинений Кононова. Между тем тут есть, судя по книге, и другой аспект, к развернутому анализу которого пока трудно объективно подойти. Ведь партизанская война по самой своей природе жестока, там пленных не берут и не сдаются в плен, так что определенная "сверхжестокость" с обеих сторон неизбежна. Но есть ли смысл возлагать на конкретных людей вину за жестокое время? Скрыть