О геополитике слышали, наверное, все. А вот что это такое, и откуда она пришла к нам, знают немногие. Между тем это одна из тех наук, имя создателя которой хорошо известно. Это именно Карл Хаусхофер.Почему в заголовке книги А. Васильченко Карл Хаусхофер оказался гением, да еще и сумрачным – не знаю. На мой взгляд, до гения Ницше он сильно не дотягивает, а с сумрачностью вообще непонятно – пишет он, как все немцы, сложно, но это все же не Кант или Гегель. Наверное, это «находка» маркетологов изд-ва Вече…
В принципе, имя Карла Хаусхофера было достаточно известно в нашей стране, правда, долгое время с бооольшим знаком минус. На протяжении десятилетий советская историография изображала герра Хаусхофера исключительно как теоретика «германского фашизма», который дал Гитлеру идею о «завоевании жизненного пространства», а геополитику провозгласила лженаукой.
Сейчас ситуация совершенно другая: курсы геополитики читаются во многих вузах, на русский язык переведены все основные труды Хаусхофера. Однако о самом профессоре известно по-прежнему мало.
Обычно Карл Хаусхофер изображается исключительно как создатель новой науки, но не как путешественник, который был связан с миром Европы и Азии, не как консервативный баварский монархист, позволявший себе тем не менее либеральный образ мышления, не как офицер, прошедший Первую мировую, не как журналист, не как теоретик воспитания народа, считавший, что необходимо было учитывать печальные итоги Первой мировой войны. Понять Хаусхофера значит учитывать дух времени, в которое он жил, оценить его окружение.
Он был символом своего поколения, представителем немецких интеллектуалов межвоенного времени, которые, движимые самыми благородными побуждениями, оказались причастными к трагическим событиям 30-40 гг. 20 в., в итоге приведшим к разделению Германии.
Новая интересная книга А. Васильченко имеет все достоинства и недостатки его прежних трудов. Это, с одной стороны, обстоятельная, опирающаяся на западные (преимущественно немецкие) источники книга, написанная серьезно, но все же достаточно популярно, чтобы претендовать на более широкую аудиторию, которую обычно имеет традиционно научное исследование. С другой стороны, всегда есть небольшой червячок сомнений (опирающийся на плодовитость А.Васильченко), насколько самостоятельно была проведена автором работа над его книгой, не увлекся ли он заимствованиями из чужих трудов.
В целом я с пользой для себя познакомился с этой биографией К.Хаусхофера, которая помимо самого текста об этом историческом деятеле (объемом в 200 стр.), включает еще и приложения (переписка Хаусхофера и Р.Гесса 1920-40-х гг., список основных трудов Хаусхофера, выдержки из ряда его работ), а также список использованной Васильченко литературы и вклейку из ч/б фото. Могу рекомендовать ее все же не широкой публике, а лишь тем, кто интересуется историей Германии и европейской политической мысли первой половины 20 в.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть