Книга производит странное впечатление: автор делает глубокую философию на мелком месте. Скажем, в самом начале книги он заявляет (со ссылкой на какого-то другого автора), что, мол, Марко Поло никуда не ездил, а свою книгу про Китай просто придумал, продемонстрировав, что можно неплохо разузнать про отдаленные места, лично там не побывав. Если бы этот Байяр поглубже почитал про Марко Поло и Китай (еще хотя бы пару книг), то узнал бы, что приводимые доводы в пользу гипотезы, что Марко Поло в Китае не был, давно опровергнуты. Такое начало, когда автор строит глубокие рассуждения на очень сомнительном примере, подрывает доверие ко всей книге. Скрыть