Олег Александрович Курбатов — кандидат исторических наук (2002 г.), сотрудник Российского государственного архива древних актов, автор ряда публикаций по военной истории России XVII в. — в данном малотиражном издании (500 экз.) предложил читателям подборку своих материалов. Во-первых, это монография 2003 г., в основу которой была положена кандидатская диссертация автора. Она занимает около 200 стр. общего объема книги. Во-вторых, в виде приложения пять статей автора на близкие темы (около 90 стр.) разного объема — от 5 до 25 стр. Отмечу, что часть материалов из этих статей была перенесена в основную работу и, таким образом, повторяется.
Содержание данной работы (точнее, диссертации автора) касается важной и принципиальной проблемы истории России. Суть ее заключается в следующем. Долгое время считалось, что основу русского войска 16-17 вв. составляла т.н. иррегулярная (т.е. непрофессиональная) дворянская конница. Это были воины-землевладельцы, получившие от государя за службу землю с крестьянами (поместье с деревней), что обязывало их каждый год быть готовыми выступить в поход против того или иного злого ворога. Причем выступить «конно, людно и оружно», т.е. во главе отряда своих военных холопов, вооруженных конных воинов, полностью снаряженных на деньги самого дворянина. Крестьяне же кормили и содержали своих хозяев, защищавших их от набегов врагов, преимущественно степняков.
Это была, по утверждениям иностранных авторов, чьи формулировки перешли почти без изменений в исторические работы отечественных авторов, «тьмочисленная» рать, бравшая врага лихим наскоком, осыпавшая его тучей стрел, но не знавшая ни тактики, ни должной организации, пришедшей к ним лишь с Петром I, который и создал «регулярное русское войско», профессиональное по управлению, снаряжению, униформе и проч. Другими словами, до начала 18 в. русская армия была лишь многочисленной аморфной массой, от которой будущий император отказался в пользу современных ему западных воинских формирований, чем задал тон всем будущим преобразованиям 18-19 вв. Прогресс-де победил отсталость и неэффективность.
Стрельцы, артиллерия, осадные тактики, доказавшие свою успешность еще при Иване Грозном — всё это отвергалось историками и публицистами вплоть до последнего времени. Соответственно лишь относительно недавно стала утверждаться иная версия, согласно которой основы профессионального войска на Руси были вполне последовательно заложены и реализовывались еще при Алексее Михайловиче, ориентировавшемся, как его сын, на западные образцы (в частности, шведское войско), и строившим свою армию лишь отчасти по дедовским правилам. Это войско было не таким многочисленным, как утверждалось ранее, конное дворянство было закалено в непрерывных боях и могло противостоять и восточным, и западным противникам, «огневой бой» (артиллерия и ручное огнестрельное оружие) был вполне современным и помогал как сражаться в чистом поле, так и брать штурмом укрепленные позиции.
В подкрепление этой теории О.А. Курбатов и выбрал для своего исследования материал Новгородского разрядного полка (несколько полков, сформированных из «служилых людей» из числа из жителей северо-западных уездов Русского государства) периода войн с Речью Посполитой (1654-1667) и Швецией (1656-61). Автор рассматривает в своей работе вопросы комплектации (командным составом и рядовыми), управления, снабжения, участия этого полка в боевых действиях.
Это полноценная академическая работа с введением, содержащим историографию вопроса и оценку источников, списком источников и литературы, а также сокращений, подробными сносками по всем цитируемым материалам.
С точки зрения оформления издание получилось добротным: твердый переплет, офсетная бумага, небольшое количество опечаток. Есть вклейка с цветными иллюстрациями и фотографиями, где современные реконструкторы показывают, как выглядели и сражались русские воины второй половины 16 в. Правда, нет карты, а она бы пригодилась.
Работа эта интересная, обстоятельная, но очень специальная, предназначенная столь же увлеченным данной темой специалистам, как сам автор. Поэтому широкому читателю рекомендовать ее не буду.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть