Проанализировав прочитанное, у меня осталась горечь грусти: Иннокентий Михайлович, как истинный Гений, не был до конца понят ни эпохой, ни ее деятелями. Утолить потребности общества - работа, требующая настоящего творческого предвидения, которым в полной мере обладал артист. Мышкин, Куликов, Гамлет, Деточкин... Каждый образ - и в точку. Но сколько же ролей так и не исполнил Смоктуновский! Их десятки... В книге рассказывается история о Трубаче (не путать с Трубачом из "Романса о влюбленных) и "Станционном смотрителе". Почему так получилось, что список невоплощенных образов оказался по своей длине почти равноценным с фильмографией (не говоря о театральных работах) артиста? Частично ответ на этот вопрос дает книга Соловьева. И, касаясь случая со "Станционным смотрителем", дело тут совсем не в требованиях Иннокентия Михайловича (кстати, вспомним историю, связанную со съемками короткометражки "Ночь на размышление" - какие требования?). Выходит, было что-то другое... Непонятость Гения?
Полезна эта книга будет тем, кто хочет приотворить ту таинственную дверцу, скрывающую за собой необъятный мир перевоплощений Мастера - пусть на чуть-чуть, на полмиллиметрика,- затаив дыхание, подсмотреть в щелочку, и закрыть ее, понимая, что эту загадку, инопланетную, незаслуженно (!!!) дарованную нам с небес, никогда не разгадать. Или вы оставите дверь приоткрытой?... Скрыть