Это первое, что я прочла у Эмиля Золя. Но лучше поздно, чем никогда.
Да, понравилось, впечатлило.
Но местами тяжело.

Будьте готовы, что после живого и дерзкого начала далее происходит длительное шествие, походящее на абсурд. Тут было ощущение, что в руках - Кафка.

Ещё в «Западне» самим же автором преждевременно раскрывается важная информация о сюжете, чем разрушается интрига («И звучный поцелуй в губы, которым они обменялись здесь... был как бы первым шагом на пути их постепенного неотвратимого...»).
И это - когда ещё нет и середины произведения.

И коробило, что на обложке книги изображена темноволосая женщина, тогда как по тексту главная героиня - белокурая.

Две опечатки.

Посравнивала переводы. Есть лучше этого.
Но не критично, читается легко.
Здесь, например, на праздничном столе - телятина под соусом с «грибками», не с грибочками и не с шампиньонами, а с грибками.

Понравилось, как в романе подается живая речь! Не в виде прямой речи, не в виде диалогов, без кавычек, без тире, а сплошным текстом:
Они торопятся? Ну так что? Он-то чем виноват? Он ничего худого не делает, никого не трогает, только смотрит. С каких это пор запрещается глядеть на божьи создания? Красивые вещи для того и существуют, чтобы на них любоваться. А ведь у этой шельмы Клеманс знатные буфера! Она может показывать их и давать щупать за два су, - никто не пожалеет денег! Клеманс, польщенная этими грубыми комплиментами, рассмеялась и перестала сердиться на пьяного. Она даже стала и сама отшучиваться в ответ на его заигрывания.

А вот ещё цитата:
Кто в молодости не воздержан, тот готовит себе голодную старость.

А в целом, сюжет лишний раз убеждает, что «простота хуже воровства».

Сомневаюсь, правда, буду ли читать что-нибудь другое из цикла «Ругон-Маккары». Но точно не «Нана» - про выросшую дочь главных героев «Западни». Скрыть