Почему-то эта книга считается уморительно веселой. А я вот даже прослезилась в одном месте (и нет, не в конце). Но кто сказал, что она веселая? Просто юмор Ильфа и Петрова настолько блистательный, что за ним не сразу замечаешь более глубокий смысловой слой романа - очень грустный...

Когда я читала книгу первый раз, мне она показалась не столь яркой и увлекательной, как "12 стульев". Но в том-то и дело, что это совершенно другая история. И ошибочно ждать в ней атмосферы первого романа. После второго прочтения я увидела, что книга абсолютно цельная, логичная, а самое главное - серьезная и глубокая. Это роман об "отверженных" своего времени. Это роман об обществе, в котором нет места индивидуальности. Это трагедия личности и одновременно трагедия общества.

С одной стороны - строящееся новое государство, механизм, которому невозможно противостоять, а с другой - "маленькие", несчастные люди, которые по каким-то причинам не могут вписаться в новую действительность. Ведь и Шура Балаганов - добрая душа, противный, но вызывающий жалость Паниковский, честный и преданный Козлевич - все они "чужие на этом празднике жизни".

Ну и конечно, великолепный Остап Бендер - самый талантливый, самый благородный среди всех героев. Теперь он лишь отдаленно напоминает веселого авантюриста из "12 стульев". Воскреснув, он стал "свободным художником и холодным философом". Он стал не только более человечным, он практически единственный носитель Человечности в романе. "Я всегда считал, что Бендер — один из самых положительных героев. В стране, где все должны ходить строем, человек весело шагает своей дорогой!" - сказал о своем киногерое Сергей Юрский.

Режиссер этого фильма Михаил Швейцер (фильма превосходного, на мой взгляд) назвал "Золотого теленка" трагедией растраченной жизни. А филолог Леонид Клейн говорит, что в романе атмосфера "выдавливания человека из общества". И это так, ведь Остап - яркая индивидуальность. И его асоциальный образ жизни - скорее просто способ спастись, сохранить себя как личность. Он остается самим собой, а потому - никому не нужен. Под внешней самоуверенностью скрывается неудовлетворенная и мятущаяся душа. Безумно жаль в конце Остапа - одинокого, несчастного, запутавшегося в себе и в жизни...

Почему это трагедия личности - понятно. А почему трагедия общества? Потому что невольно возникает вопрос: а что представляет собой общество, в котором такие люди, как Остап, не находят себе места?..

Кстати, ради интереса можно ознакомиться с первым, почти счастливым вариантом финала, прочитав главу "Адам сказал, что так нужно" (ее без проблем можно найти в интернете). Мне оба варианта финала кажутся несколько искусственными, но тот, который оставили авторы, все-таки, более логичный, хотя я совершенно не представляю дальнейшую судьбу героя (разумеется, в управдома (или дворника, как изначально) он не переквалифицируется)...

Что-то слишком грустный получается у меня рассказ о книге. Ведь в ней столько действительно смешного! Просто мне очень обидно, когда люди воспринимают этот роман как набор шуток, беззаботную, только смешную историю, не требующего больших размышлений. А поразмыслить здесь есть о чем, ох как есть...

Читайте и наслаждайтесь!

Издание приятное, хорошего качества. Скрыть