В общем, познакомился я, практически на старости лет, с «известным историком, писателем, радиоведущим» Алексом Бертраном Громовым, и одним из его многочисленных трудов. Как это часто, увы, бывает, повелся я на аннотацию, да не всё в ней соответствовало действительности.
О чем эта книга? На самом деле я так и не понял, о чем. Реально — обо всем, или о том, о чем автор нашел материал. Это не история Персии в первой четверти 20 в., потому что обзорного характера она не имеет. Единого стержня в ней нет, скорее, её надо было бы назвать «Россия и Персия в последней четверти 19 – первой четверти 20 в.», потому что все сюжеты в книге вертятся так или иначе вокруг этой темы, включая внешнюю и внутреннюю политику Персии.
Издание состоит из семи частей, очень неравномерных, объемом от 20 до 105 стр. Персия как яблоко раздора между Англией и Россией, Персия в годы Первой мировой войны, Персия и Советская Россия. Кино, армия, нефть, футбол, сахар, поэт Хлебников, чекисты — чего тут только нет!
Это хорошая компилятивная работа, основанная на большом количестве разнообразных материалов, исключительно русскоязычных (т.е. отечественных и переводных). С архивами автор, вроде бы, работал (приводит в одном месте несколько документов из архивов МИДа, ценность которых для данного текста относительна). При этом отбор источников порой удивляет. Скажем, о структуре Минфина, Министерства иностранных дел, одном из российских банков автор берет информацию… из работы Л. Лурье о Петербурге, более чем вторичной публикации (см. скан стр. 20-21). Давая отсылку к источнику, А.Б. Громов нигде не указывает страницу, где эта цитата расположена в оригинале. Ряд цитат вообще не снабжен какими-либо отсылками (см. скан стр. 32-33).
Зачем она была написана, не знаю — за последнее десятилетие вышло несколько хороших оригинальных трудов на эту тему, к которым А.Б. Громов, по-моему, ничего не добавил.
При этом формально всё вроде бы хорошо — автор приводит в своей книге множество цитат из разнообразных публикаций, причем обстоятельных, нередко целыми страницами. Более того, кроме этих вставок, в каждой главе есть подборка целиковых официальных документов, позволяющих читателю самостоятельно познакомиться ними. Но нужны ли они в таком объеме, я не уверен. Более того, я бы понял, если бы автор критически проанализировал эти тексты, процитировав лишь самые важные фрагменты из них. У него же чаще получается иначе: было, мол, тогда-то такое-то событие, вот текст о нем без сокращений. Для хрестоматии такой принцип подошел бы, а для научно-популярного издания — вряд ли. Кроме того, материалы даны вперемешку, важные со второстепенными, общие с частными. Читаешь иной такой «документ» и недоумеваешь — а зачем он здесь вообще, что он добавляет к содержанию книги, кроме объема? Такое впечатление, что автор всё собранное равномерно разбросал по книге, пусть, де, будет.
В общем, книга производит впечатление винегрета из разных фактов, интересных и не очень, мелких и значимых, забытых и вполне себе известных.
На мой, взгляд, этому изданию сильно помог бы хороший редактор, выправивший общую структуру и сам текст.
В целом оформление вышло неплохим: твердый переплет, офсетная бумага. Как недостаток мелкий шрифт. В конце книги — список источников и литературы (очень обстоятельный), подборка ч/б иллюстраций разного качества. Но нет карты, за что автору большой минус.
Не знаю, можно ли рекомендовать такую книгу широкому читателю. Возможно, она пригодится какому-то старшекласснику или студенту.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть