"Деструктология" Р. Силантьева и С. Чекмаева - очень спорная книга. Она одновременно хороша и невыносимо плоха, полезна и вредна. Как такое случилось?

Авторы. Во-первых, конфликт интересов со стороны Силантьева, хоть он и д.и.н., но успел поработать в отделе церковных связей РПЦ. Во-вторых, Чекмаев - фантаст весьма "интересных" взглядов на современный либерализм. То есть оба автора в какой-то степени люди предвзятые, и это увы отразилось на тексте. Но не так, как вы могли бы подумать! За адекватность и разум тут отвечает как раз православная составляющая, за спорные вбросы - мирская.

Жанр книги - публицистика, может быть даже с научным уклоном, но никак это не научпоп и, тем более, не научный труд. Здесь не даются цели и задачи нового направления, нет описания основной методологии, ссылок на научные труды, особенно в местах самых спорных вбросов, библиографии тоже нет. В тексте приводятся выдержки работ других исследователей, и это наиболее роднит эту книгу с публицистикой. Кстати, заявленного черного юмора тоже не завезли - произошла путаница с беззубым сарказмом на этапе анонсирования книги.

Иногда создается впечатление, что авторы как раз не понимают злобный сарказм. Ну и познаний в психологии им тоже не хватает. Как можно писать о таком психологическом явлении как секты без этого?

Несомненный плюс этого издания - это полное и всестороннее рассмотрение действующих деструкций в основном на территории РФ, но и другие страны зацепили. Тут сразу видна осведомленность и проработанность темы авторами, к тому же в тексте приводится указание на то, где можно поискать более подробную информацию. С исторической точки зрения - работа заслуживает присваиваемых ей лавров.

Но, опять же, я читаю не ради когнитивного диссонанса - я ожидала от книги какого-то более непредвзятого и научного подхода (после всех этих заявлений и анонсов научности из каждого кипятильника), но получила просто расширенный подкаст батеньки про секты (у них и то интереснее и полнее иногда получается). 6/10 только из уважения к труду Р. Силантьева - лучше бы он один книгу написал, или взял в соавторы психолога. Скрыть