|
Смысл в истории. Теологические предпосылки философии историиСмысл в истории. Теологические предпосылки философии истории
2021
руб
Издательство: Владимир Даль
Серия: Политическая теология Год выпуска: 2021 Страниц: 512 Тип обложки: 7Бц - твердая, целлофанированная (или лакированная) Оформление: Тиснение серебром, Супер Иллюстрации: Без иллюстраций Масса: 644 г Размеры: 190x156x32 мм Наличие: Ограничено
В одном из своих главных сочинений выдающийся немецкий мыслитель Карл Лёвит исследует истоки и последствия исторического сознания Запада, принявшего форму "философии истории". Идя в обратном направлении - от Тойнби, Шпенглера и Буркхардта к Новому и Ветхому Заветам, - он прослеживает далеко не прямой путь становления модерного понятия истории и соответствующего ему опыта времени. Один из ключевых вопросов данной книги касается смысла "секулярности" и "секуляризации": Лёвит пытается прояснить, каким образом и в каких именно аспектах секулярная философия истории (другой, согласно Лёвиту, не существует) наследует и оспаривает свои христианские истоки. Изгнание богов, осуществленное христианством, и секуляризация, которой оно дало начало, осмысляются Лёвитом в свете трагического опыта первой половины XX века: его исследование ведомо вопросом о том, как западный человек оказался готов к принятию радикальных нигилистических учений.
|
||
© 2024, Издательство «Альфа-книга»
Купить самые лучшие и популярные книги в интернет магазине "Лабиринт"
|
Тезис Лёвита о решающем влиянии христианства на философию истории не всегда выглядит убедительно (например, в случаях с Вольтером и Кондорсе). Вообще, в каждой эпохе вырабатывалась своя схема исторического процесса: античность – круговое движение; средневековье – линейное приближение к заданному провидением концу; Просвещение – прогрессивное линейно-стадиальное развитие с неизвестным будущим; современность – плюралистический «цивилизационный» подход. Первые три схемы в разное время конкурировали друг с другом, а последний сочетает цикличные и линейные формы. Лёвит же сужает рассмотрение до сравнения главным образом двух эпох, лишь кратко затрагивая остальные (историки античности и XX века фигурируют во введении, Ницше – в приложении), что способствует преувеличению роли христианской теологии истории.
Внушительная вступительная статья переводчика книги А. Саркисьянца уделяет не меньшее внимание оппонентам Лёвита, чем ему самому. Многочисленные авторские примечания вынесены в конец книги, что неудобно для пользования. В тексте встречаются орфографические (а иногда и смысловые) ошибки. Отдельные главы разбиты на разделы, не отражённые в оглавлении. Прилагаю фото, в частности с подзаголовками самой большой главы IV. Скрыть