Господа, замечательно же! Ей богу, превосходно. Издано не то, чтобы редчайшее, но все же сравнительно малоизвестное в сравнении с 'эталонными' Преступлением и наказанием, Идиотом и тд наследие ФМД. Не часто российские издательства балуют обывателя подобными изысканными конфектами. Тем более, что к оным приложил руку прекрасный художник М. Бычков, а не, понимаешь ли, незнамо кто. Пардон муа, но подавляющее большинство иллюстраций, сопровождающих нынешние издания и переиздания русской классики - это, господа, фи! Фи, фи! На иные взглянешь и, как сказал бы Чехов, крякнешь - то ли несмышленые дети рисовали, то ли манер нынче такой примитивно-упрощенный. Удивительно, но особенно это относится к "элитным" дорогим изданиям. Диву даешься как можно, заламывая космические цены, настолько безвкусно оформлять книги! Какие-то аляпистые рамки для текста, нелепые узоры, занимающие добрую треть страницы, а иллюстрации - то ли комиксы, то ли картинки для малолетних детей. Умеют этак иногда поднести коку с соком...

Впрочем, это все лирика. Речь о ФМД! Господа, как по мне, то это редкий автор, которому иллюстрации скорее вредят. Ведь картинки так или иначе "размягчают" напряжение, аккумулированное в тексте, дают отдохновение глазам, да и мыслям тоже, вносят паузу, передышку, в каком-то смысле отвлекают внимание. Это особенно актуально в отношении ФМД, в романах которого суть раскаленной натянутой струной протянута от начала до конца. В иные моменты она того гляди лопнет от напряжения (вспомнить, к примеру, сцену самоубийства Кириллова в "Бесах"). Опять же, на мой взгляд это напряжение лучше сохранять и не ослаблять, а посему избегать картинок. Ну или же иметь минимум их. ФМД особенно "вкусен", когда ничто не отвлекает и не ослабляет накала.

В этом издании, однако, даны две "штучки" ФМД, одна из которых так вообще - подражание Гоголевскому "Носу", в некотором роде косплей (facepalm. почему непременно подобные уродливые словечки передают суть?). Обе "штучки" - действительно своего рода экспериментальный ФМД, еще периода своей легкости (во всех смыслах). Рисунки здесь вовсе не вредят тексту, а вполне даже игриво дополняют, обогащают. Все же и в правилах иной раз следует делать исключение. В этом плане иллюстрации М. Бычкова к "Чужой жене..." и "Крокодилу" - приятный досуг, интересная игрушка для взрослых, веселое приключение. Очень важно, что работу выполнил именно этот мастер, уже зарекомендовавший себя в обращении с 'the best of' русской классики. Я выделяю двух современных художников, которые могут (я бы вообще сказал имеют право) браться за подобную работу - это М. Бычков и М. Федоров. Последний является автором замечательной серии "Сценография в книге", издаваемой Рудомино, где свет увидели "Чайка" Чехова, "Ревизор" Гоголя, "Маскарад" Лермонтова и др.

М. Бычков создал прекрасные рисунки к "Невскому проспекту" Гоголя, к "Медному всаднику" Пушкина. Нынче же порадовал нас рисунками к двум произведениями ФМД. Прекрасно! Хотелось бы надеяться, что это станет доброй и устойчивой традицией мастера - иллюстрировать самых достойных русских классиков. Может мы увидим рисунки к Чехову, Островскому, Лескову, Некрасову, Тургеневу, Салтыкову-Щедрину, Толстому, Герцену, Белинскому, Гончарову, Лермонтову, Тютчеву... Впрочем, словосочетание 'самых достойных' можно и опустить - было бы очень интересно увидеть и т.н. "второстепенных" авторов, не столь известных. Почему не дать им второго шанса, почему не напомнить о них читателям в XXI веке? Все же XIX век породил множество хороших писателей, на вершину Олимпа были вынесены безусловно лучшие, но и 'просто хорошие' тоже заслуживают внимания. Мне так кажется. Давно ли у нас на хорошем солидном уровне выпускали и/или иллюстрировали, скажем, Г.И. Успенского, А.Ф. Писемского? Или, к примеру, В.А. Гиляровского? Что насчет И.А. Крылова? Ведь непочатый край работы - к басням так и просятся иллюстрации! Сколько можно было бы сделать... Эх, мечты, мечты.

Несколько смущает, что ФМД издан неким Домом детской книги (первый раз слышу). В том смысле, что сразу воображение рисует какие-то "не серьезные", сугубо детские произведения. Но почему-то сюда затесался ФМД. Безусловно, представленные два произведения комедийного жанра. Однако они вовсе не так просты и "легки". В том же "Крокодиле" ведь целая полемика Достоевского со своими недоброжелателями, конкурентами и соратниками по цеху, парирование каких-то "наездов", мнение писателя по злободневным вопросам, ирония и обыгрывание ряда событий актуальной повестки дня... Посему принадлежность книги к детскому издательству выглядит неким диссонансом. С другой стороны, не столь важно кто издал книгу. Главное, что она издана.

Непосредственно о книге - обратите внимание на формат. Я ожидал, что книга будет такой же по размеру, как и "Невский проспект" Гоголя с иллюстрациями М. Бычкова. Ан нет - формат меньше. Он больше стандартной книги, но меньше "Невского проспекта". Нечто среднее. Издание выполнено достаточно качественно. Хорошая жесткая обложка, неплохой офсет (да, не меловка), вполне себе. Бумага интересная - не белая, а бледно-серебристого оттенка. Шрифт комфортного размера. Номера страниц крупные и расположены 'как надо' - в нижнем углу страницы. Поля широкие, ибо место предусмотрено для сносок - в этом плане все сделано также, как в уже упомянутом "Невском проспекте". Можно сказать, что иллюстрации ч/б - они выдержаны в единой "безрадостной" цветовой гамме (черно-бело-серой), не ожидайте увидеть здесь разнообразных, ярких и сочных цветов, как в том же "Невском проспекте". Всего книга содержит 16 иллюстраций. Приятный бонус - вроде бы небольшая книга, но в конце предусмотрена 6-страничная статья-комментарий, есть также раздел Примечаний. Тираж 1000 штук, отпечатано в известной латвийской конторе PNB Print. Книга идет в пленке.


P.S. Вот бы еще "Двойника" выпустили, да в самой первой редакции...

P.P.S. Любопытно сравнить перспективу Невского в данной книге и в "Невском проспекте" - см. соответственно предпоследнее и последнее фото. Скрыть