Новый большой социально-психологический и философский роман Льва Николаевича Толстого (1828-1910) «Воскресение», писавшийся и, бывший представленный к опубликованию на рубеже 2-х веков (XIX и XX) в 1899 году, является представителем действительно совершенно новой толстовской литературы, не только романа, но и самого жанра, жанра народного, социального.
Как мне известно, роман непростой, он писался более 10 лет, пережил шесть редакций, выдержал несколько переименований, пока был приведен в окончательную форму.
В самом вначале он был задуман Толстым, как Коневская повесть, за которой скрывался яркий образ выдающегося русского юриста Анатолия Кони с его конкретным фактом из своей жизни, послужившим основой для сюжетной части произведения.
Не знаю, возможно, так оно и есть.
На переднем плане книги, как я вначале думал, выступают не главные действующие лица, а система нравственности, или скорее безнравственности и жестокости российского буржуазного общества, аристократического общества Российской империи XIX века.
Вседозволенность сильных мира сего, распущенность и безнаказанность его членов по отношению к простым людям, к народу ярко показана автором в этой книге.
Психологически тонко подходит Толстой к отражению образа главного героя князя Дмитрия Нехлюдова.
Он показывает трансформацию характера этого человека, превратившегося из молодого, чувственного и благожелательного юноши в жестокосердного, себялюбивого и еще не пожилого возрастом, но состарившегося душой эгоиста.
К сожалению, Нехлюдов не одинок в своем поведении.
Подобные ему представители знати унижают других членов общества из низшего сословия, обращаются с ними как рабовладельцы, хотя совсем недавно в России было отменено крепостное право.
Но жизнь свидетельствует, каким бы грубым и своевольным не становился человек со временем, все же, в душе у него остаются зачатки позитивного, которые были в молодости и, которые проявляют себя в самых непредсказуемых ситуациях и вопреки его воле пробуждают в нем совесть.
«Люди как хотят пусть судят обо мне, их я могу обмануть, но себя – то я не обману» размышлял Нехлюдов.
Да, от себя не уйдешь!
Подобное пробуждение случилось и у Нехлюдова, в том числе и в его отношениях с обиженной им в молодости Екатериной Масловой.
Через образ главного героя книги Алексей Николаевич Толстой показывает свои размышления о тяжкой жизни крестьянства в России и о том, как он «после пробуждения» пытался помочь, облегчить жизнь простым людям.
Честно говоря, тяжело читать эту книгу, видя как образованный, культурный, но не разбирающийся во многих социальных процессах князь Нехлюдов распоряжался своим наследством, а точнее землей, доставшейся от родителей и родственников.
Видя бедствие народа, нищенское существование крестьян не только в его поместьях, но и во всей Российской империи, он пытался разобраться в причинах бедствия, но видел его лишь в простой раздаче земли, находящейся в его собственности.
Он поздно понял, что на всех земли не хватит, а большинство бедняков, не имевших возможность обрабатывать ее, все равно продадут ее более богатым, которые вместо Нехлюдова станут землевладельцами и эксплуататорами народа.
Он делал безуспешные попытки обобществления земли, превратив ее из объекта продажи в собственность крестьян, образовавших самоуправляемое общество, самостоятельно регулирующее отношения с землей.
Но кто будет управлять этим обществом? Безграмотные крестьяне?
Нехлюдов не понимал, что, даже раздав свою землю и лишив себя собственности, он не решит проблему бедности даже в своих поместьях, не обогатит крестьян, но оденет на них еще более тяжкое ярмо, передав их под власть своим бывшим соседям…
Насколько жизнь Нехлюдова соответствовала судьбе самого писателя трудно сказать.
Некоторые источники утверждают, что сам Толстой от собственности и дворянских привилегий не отказывался, хотя много говорил об этом.
Толстой и в жизни, и книге критикует многие церковные постулаты, утверждая их вредность и бессмысленность, что, в конце концов, послужило основанием для отлучения его от церкви.
Он подвергает резкой критике существующие в России судебную и государственную системы, основанные на эксплуатации бедного человека, принуждение его к порядку, выгодному правящему классу, классу капиталистов и помещиков.
Критикует - то он критикует, но предложить так ничего и не смог.
Хорошее произведение, заставляющее читателя размышлять над своей жизнью, над социальными процессами, происходящими в современной России. Скрыть