Это самая объемная часть трилогии и здесь есть всё: обилие теоретических выкладок о стилях литературы, масса исторических врезок (здесь их целых три, каждая в среднем по 30 страниц), большое количество авторов и произведений, но читалась она сложнее всего.

Структурно книга простая, точно такая же как и в предыдущих книгах серии: биография автора (жизнь и творчество), затем разбор основных произведений и разбор самого главного произведения (на взгляд автора).

Начиная с творчества Блока и в последствии, я ловила себя на мысли, что история спиральная или цикличная (кому как угодно), все переживания переносимые в произведения, поэты и писатели переживали глубоко и болезненно, от того и произведения их невозможно забыть. Теперь, когда я отчасти понимаю степень их отчаяния и глубокой грусти мне становится страшно, что никогда не придёт время спокойствия. Однако спокойное время никогда не будет сверхтворческим: только испытывая яркие эмоции человек способен творить шедевры, а когда всё тихо и мирно, то не выходит ничего толкового, получаются творческие суррогаты, как картины по номерам - вроде красивое и достойное, но не настоящее.

Во время чтения были и относительно забавные моменты. Например, я была удивлена что Бунин был писателем ХХ века, а не XIX (он прожил долгую жизнь и умер аж в 1954 году). Уж больно стиль его был близок к Толстому и Чехову, а не к литературным экспериментаторам до- и послереволюционной России, вот память меня и подвела. Вообще, Бунин был «чужим среди своих», пытаясь сохранить литературные традиции. Непростая судьба писателя делает его произведения ещё более глубокими и сильными.
И читая его биографию, поняла, что он был литературным отщепенцем, человеком, который, как мог, пытался сберечь литературные традиции и был изгоем среди своих же собратьев. Как говорил его современник К.И. Чуковский: «Я понял, как больно ему жить в литературе, где он ощущает себя единственным праведником, очутившимся среди преуспевающих грешников». И именно на страницах этой книги я узнала, что Иван Бунин несмотря на эмиграцию, всю оставшуюся жизнь продолжал писать о России, с любовью и болью, по памяти (писал про прошлую жизнь по которой тосковал и которой уже не существовало нигде, кроме его воспоминаний) и первым из русских писателей получил Нобелевскую премию!

Удивило описание взаимоотношений Маяковского с четой Брик. Оказалось что это был классический любовный треугольник, где каждый любил без взаимности. Печально, но кажется у поэтов должны быть именно такие музы: неприступные, недостижимые и жестокие. Чтобы писать сильную литературу, видимо, всегда нужен душевный надрыв.

Именно в этой книге, в главе посвящённой роману «Мастер и Маргарита» я отыскала ответ на давний свой вопрос: «Почему Мастеру был дарован не свет, а покой?». Мне казалось, что дело в его греховности, но автор подсказывает, что и свет, и покой - два варианта рая и на душе сразу полегчало, мысленно порадовалась за Мастера и его боевую подругу.

Во время чтения поняла насколько тяжело давалась творческим людям жизнь на стыке исторических эпох… столько самоубийств - это уму непостижимо: Есенин, Маяковский, Цветаева… а скольких писателей и поэтов выдворили из страны или просто лишили возможности творить? Страшное время.

К этой части трилогии у меня претензий не много, вот только как и в первой части, здесь были обделены вниманием некоторые писатели, а именно Зощенко и Платонов), им посвящено по паре страниц в самом конце книги, в приложении - неприятно как-то. Уж лучше вообще никаких статей, чем такие «огрызки».

В целом я довольна третьей частью и всей трилогией - автор потрудился на славу! Пусть знатоком всей русской литературы я не стала, но точно стала лучше понимать смысл некоторых произведений.
Так что рекомендую! Скрыть