Предыдущие рецензенты уже подробно (и разносторонне) оценили и саму фигуру Витте как политика и реформатора, и его мемуары как исторический источник. Не останавливаясь сколь либо подробно ни на том, ни на другом, напишу о данном издании. Изд-во Альфа-книга, мощно вышедшее несколько лет назад на отечественный рынок своими изданиями классических произведений отечественной и зарубежной литературы (как художественной, так и иной – философской, исторической и проч.) в одном томе, ставку сделало на выпуск находящихся в свободном доступе текстов. Другими словами, тех, за право издания которых ПЛАТИТЬ НЕ НАДО. Отсюда результат: из множества, скажем, переводов Пруста берется самый старый, а не самый известный, или даже компилируются несколько имеющихся переводов, что нарушает целостность художественного (и не только восприятия) конкретного произведения. При этом покупатель об этом приеме в известность не ставится вообще, или мелким шрифтом, где-нибудь в уголочке. Цель издательства ясна – минимум расходов, максимум прибыли. Иллюстрации, как правило, отсутствуют, современный сопроводительный текст и комментарии (за что надо платить) – исключение, а не практика. Итогом становится то, что под видом классического издания покупатель получает не лучший, а САМЫЙ ДЕШЕВЫЙ ТЕКСТ.
Рассматриваемые воспоминания С.Ю. Витте не избежали, увы, подобной практики. На сегодняшний день есть два издания его мемуаров: 1923 (с предисловием акад. М.Н. Покровского и вступительным замечанием И.В. Гессена) и 1960 гг., оба в трех томах. Казалось бы, что тут принципиального – это же не перевод. И да, и нет. Труд Витте до сих пор остаётся, наверное, самым популярным, многократно переиздававшимся и наиболее часто используемым историческим источником по истории России конца 19 - начала 20 в. Однако парадокс заключается в том, что при всей своей популярности и востребованности и у профессионалов, и у любителей мемуары Витте дают весьма искаженное представление и о нем самом и государственных деятелях, с которыми ему доводилось общаться. Они крайне субъективны и подчинены его политическим интересам. Поэтому читать их без соответствующей подготовки или без соответствующего оформления (предисловие , комментарии) не стоит, дабы не сложилась искажённая картина того времени.
Витте писал свои мемуары долго и непросто, стараясь скрыть сам факт работы над ними, а потом и готовый текст от царских властей, которые после смерти Витте в марте 1915 г. сделали (неудачную) попытку изъять рукопись, дабы пресечь возможность издания крамольных для правительства материалов. Воспоминания действительно вышли (в начале 1920-х гг., в Берлине), но без участия автора, по невыверенной им рукописи, со всеми вытекающими отсюда для окончательно текста последствиями. В свое время полноценное классическое издание мемуаров Витте вышло в изд-ве Соцэгиз (вступ. ст. и общ. ред. коммент. А.Л. Сидорова), где было все: выверенный по рукописи текст, детальные и точные комментарии (по 30-50 стр. на каждый том) и полноценная сопроводительная статья (на 70 стр.) настоящих историков. С этим изданием работают все специалисты, на него ссылаются историки, цитирующие Витте. Оно стало КАНОНОМ. Изд-во же Альфа-книга выпустило имитацию под классику, очередную халтурку – без комментариев, отсутствие которых мешает понять этот очень непростой и субъективный текст, без качественной сопроводительной статьи (четырехстраничное введение специалиста по истории Древней Руси (!) М.А. Буданова – это, конечно, не взгляд современной исторической науки на Витте, его время и его труды), без иллюстраций, без, возможно, списка литературы по этой теме. В общем, очередная поделка от изд-ва Альфа-книга (не подделка), которую можно рекомендовать либо тем, кто не хочет/может скачать в интернете или купить настоящее издание воспоминаний Витте, либо тому, для кого качество товара не играет особой роли.
Для знакомства с подлинно научным анализом мемуаристики Витте рекомендую недавнюю книгу комментаторов трехтомника его воспоминаний 1960 г.: Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. "С.Ю. Витте - мемуарист". СПб., 1994 (образец их исследования можно посмотреть здесь: http://www.prometeus.nsc.ru/biblio/vitte/memcrit.ssi). Их же книга о Витте - Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. "С.Ю.Витте и его время" (СПб., 1999). Скрыть

Да, действительно, эти мемуары написаны очень умным человеком. Проникновенно так. Даже не заметишь, как в мозг будет вбита мысль: «ох, зря не ценил царь Николай II такого человека, сколько пользы принес скромный Витте России и сколько мог принести!». Сама думала так. А потом выяснилось, что существуют «ответные воспоминания» А.А. Лопухина (которые так и называются «По поводу «Воспоминаний» гр. С.Ю. Витте»), к которому (после своего смещения с поста министра финансов в 1903 г.) обращался Витте со следующим предложением: «…У директора Департамента полиции ведь, в сущности, находится в руках жизнь и смерть всякого, в том числе и Царя, - так нельзя ли дать какой-либо террористической организации возможность покончить с ним, престол достанется его брату (тогда сына у Николая II еще не было), у которого я… пользуюсь фавором и перед которым могу оказать протекцию и тебе». Похоже на борьбу компроматов?! Но ведь и Ольденбург в своей книге «Николай II» прямо называет графа Витте «личным врагом Государя».
Так вот, я согласна с тем, что Витте неординарный человек. Но нельзя ли после перечисления, что он был министром путей сообщения, финансов, председателем Комитета Министров и пр. и пр., сообщать, что он вообще-то масон и двоюродный брат Е. Блаватской (основательницы теософии). И что мемуары эти - мемуары масона. А согласно постулату «вольных каменщиков»: «Масонство не признает ни монарха, ни священнослужителей, ни Бога…». И по существу, это не честные мемуары, - а тонкая самореклама. Читать, как говорится, можно, но очень осторожно… Скрыть

Сергей Юльевич Витте - один из крупнейших деятелей России предреволюционного времени, пожалуй, последний серьезный реформатор. Родившись в 1849 г. в годы правления Николая I, он умер в 1915 г. при Николае II. Получил высшее образование в Новороссийском университете в Одессе, сделал хорошую карьеру железнодорожного начальника, дойдя до должности управляющего Юго-Западными дорогами, был замечен императором Александром III, переведен в министерство финансов в качестве директора департамента железнодорожного транспорта, причем перескочил сразу кучу ступеней петровской "Табели о рангах" - с титулярного советника до действительного статского советника, причем личным распоряжением царя ему была назначена существенная доплата к жалованью за счет средств царского Кабинета. В дальнейшем был министром финансов, стал Председателем комитета министров, блестяще провел переговоры в Портсмуте по итогам войны с Японией, добившись относительно мягких условий мира, а в ходе революции 1905-7 гг. стал первым в истории России Председателем совета министров империи. Являясь крупной фигурой, вызвал недовольство царя Николая и его жены, отправлен в отставку в 1906 г. и вплоть до смерти состоял под негласным надзором полиции в силу его негативного отношения к политике последнего российского императора. Будучи в отставке, написал свои знаменитые мемуары, в которых подробно, в блестящем стиле изложил историю своей жизни и деятельности. Читаются мемуары графа Витте, как хороший роман, содержат массу интереснейших подробностей и уже давно и прочно вошли в золотой фонд русской мемуарной литературы. Витте дает великолепные, хотя и не всегда объективные, портреты своих современников. С огромной теплотой он пишет об Александре III, который, по его словам, был велик не столько разумом, сколько сердцем. Император и его министр финансов быстро нашли общий язык и глубоко симпатизировали друг другу. Гораздо хуже развивались отношения с Николаем II. Царь не всегда понимал своего министра, серьезно опасался его активности и напористости, подозревал его в непомерных амбициях и, когда, как он считал, подошло время, избавился от него, отправив в отставку. Витте до конца своих дней не забывал о своих обидах, что и отразилось на содержании мемуаров. Портреты последнего царя, его жены, их окружения иногда напоминают памфлет. В целом, воспоминания Витте являются интереснейшим источником по истории России конца XIX - начала ХХ века, позволяющим заглянуть в кулуары российской политики. Вполне приемлема и цена для столь внушительного тома. Скрыть