Исследования эпохи первых русских князей (от Рюрика до Ярослава) всегда похожи на детектив, поскольку источников мало, а их информация очень противоречива. В результате получается история типа «а может быть ворона, а может быть собака, а может…». Тем интереснее наблюдать, как исследователь, оказавшись в роли своеобразного детектива, добивается прояснения картины событий. Биография князя Святослава в ЖЗЛ сообщает читателю много неожиданного. Автор обнаруживает, что реальный облик Святослава сильно отличался от того победоносного витязя без страха и упрека, каким его часто изображают (достаточно сослаться, скажем, на книги неоязычника Льва Прозорова). Святослава прославляют за разгром Хазарии; на самом же деле он прошелся лишь по окраине Хазарского каганата, а столицу Хазарии через несколько лет (когда Святослав уже геройствовал в Болгарии) взял штурмом совсем другой славянский князь. Святослава описывают как героя, который чуть-чуть не спас Болгарию от захвата ее коварной Византией; в действительности же именно «славянский интернационализм» Святослава и привел к разграблению и упадку Болгарского царства. История о том, как героические русы после взятия штурмом болгарского Филиппополя (современный Пловдив) посадили на колья несколько тысяч его жителей, вообще заставляет вспомнить о временах Дракулы. Одним словом, если внимательно вчитаться, как описывает Святослава «Повесть временных лет», скорректировав ее византийскими данными, то вырисовывается облик эдакого «отморозка», который свалил все государственные дела на мать (княгиню Ольгу) и геройствовал по принципу «против овец – молодец, а против молодца – и сам овца». Считаю биографию Святослава одной из наиболее оригинальных и наилучших книг в серии ЖЗЛ последних лет. Скрыть