|
Рецензии покупателей на "Где родился Дед Мороз"Рецензии покупателей на "Где родился Дед Мороз"
Рейтинг рецензий на "Где родился Дед Мороз"
Эх, вот и меня ввело в заблуждение название книги — поторопилась заказать, не дождавшись описания... «Где родился Дед Мороз?» - ожидала рассказа про Лапландию, про Великий Устюг, про новогодних и рождественских персонажей разных эпох и разных народов.
То, что получилось у автора, мне, к сожалению, не понравилось. Попытка совместить образ почитаемого святого и доброго дедушки Мороза (вернее, подменить одно другим) обескураживает. Сама задумка — рассказать детям о святителе Николае — хорошая.... Дальше
Книга выпущена как раз к новогодним праздникам. Рекомендована для старшего дошкольного и младшего школьного возраста. Маленьким деткам - подойдет только в пересказе (не всё понять могут; здесь много названий иностранных городов и разных религиозных терминов - священник, епископ, архиепископ, храм, церковь, усмирение и др.). Книга будет интересна тем семьям, которые воспитывают детей в духе религиозности. Указано, что издание одобрено Синодальным информационным отделом Русской Православной...
Дальше
|
||||||||||||||
© 2025, Издательство «Альфа-книга»
Купить самые лучшие и популярные книги в интернет магазине "Лабиринт"
|
Не люблю фальшь, особенно ТАК упакованную.
Во вступлении герои серии – Настя и Никита как всегда подводят к теме. В данном случае – нового года и всего к нему прилагающегося (про елку, кстати, интересно).
И они как раз раздражения не вызывают (хотя обычно не очень я вступления эти жалую). В отличие от первой... Дальше
Не люблю фальшь, особенно ТАК упакованную.
Во вступлении герои серии – Настя и Никита как всегда подводят к теме. В данном случае – нового года и всего к нему прилагающегося (про елку, кстати, интересно).
И они как раз раздражения не вызывают (хотя обычно не очень я вступления эти жалую). В отличие от первой главы!
Дескать, Дед Мороз и Санта – одно лицо. Оставляет наш дед Снегурочку свою дома, т.к. путь предстоит неблизкий, в красную шубу короткую обряжается, пересаживается на оленей и вот он уже Санта. И нет между ними разницы.
Дальше больше. А Санты-то, в общем нет и не было никогда – образ придуман американцами в середине XIX века, а уже в XX заимствован (в виде деда мороза) русскими. А прототип всего – Святой Николай! ВОТ для кого вся книга затевалась, и вот кому она посвящена на 95% (еще 4,5% - Санте, как прямому его «потомку», а деду морозу – место в названии сего «труда» и пара предложений в тексте).
В одну кучу – Святой Николай, Санта-Клаус, Дед Мороз и даже Николай Чудотворец (да-да, и его сюда приплели).
Стойкое ощущение попытки выдать в общем-то религиозную детскую литературу за светскую, а зарубежное притянуть к отечественному (не забываем – кто во главе угла в книге)
На мой взгляд, честнее надо быть - стоило рассказать о Святом Николае (если уж так хотелось, тем более, что про него действительно ОЧЕНЬ хорошо получилось – проникся автор темой), его связи с ЗАРУБЕЖНЫМ Сантой, четко обозначить название и никого не путать, т.к. все остальное – явно не «из этой оперы».
А вот из какой, где действительно родился ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ Дед Мороз, откуда появился в русской культуре и как сформировался тот образ, который мы видим сейчас - в этом вопросе автор ничего не смыслит и разбираться явно не желает. Зачем? Ведь очевидно, что все ради Святого Николая затевалось (даже Санта в нагрузку, для антуража пошел). А вот захотят ли печатать (и раскупать) книгу исключительно о святом старце – другой вопрос. Что в таком случае надо сделать? Правильно! Замаскироваться! Написать о чем самому хочется и можется, а в фантик завернуть новогодний и даже вроде как отечественный.
Итог – предлагаю конкурс: кто найдет в тексте про Деда Мороза больше 10 предложений – возьмет с полки пирожок:)
Оформление – стандартное для серии:
- формат увеличенный,
- гладкий блестящий тонкий картон на обложку,
- крепление – скрепки,
- бумага – приличный белый офсет,
- шрифт довольно крупный.
Рубрика – знания (получилось вполне в художественной форме, на стиль автору грех жаловаться).
Иллюстрации Татьяны Никитиной – не шедеврально, но вполне симпатично. Добрые картинки, крупные, без избытка деталей. Не красочные, просто цветные. Скрыть