Откровенно говоря, взялся за эту книгу с некоторым предубеждением. Ее автор пару лет назад выпустил в серии ЖЗЛ книгу о Троцком, и такой переход от такого героя к совсем другому персонажу немного настораживал. Опасения в основном остались необоснованными. Книга получилась очень интересная. Автор не ограничился традиционными схемами, когда биографы великого президента бегло рассказывали о его первых шагах в политике, широкими мазками обрисовывали период "Нового курса", а потом подробно останавливались на его дипломатической деятельности в годы Второй мировой войны. Автор пошел другим путем. Он создал достаточно органичное произведение, в котором уделил внимание всем аспектам проблемы. Почти сорок процентов книги посвящено периоду, предшествующему президентству Рузвельта, причем написаны эти главы подробно, с интересными деталями, позволяющими лучше понять характер этого человека и его будущую деятельность на президентском посту. Раскрывая период пребывания Рузвельта на посту президента, автор дает хорошую картину реформаторской деятельности своего героя, кратко, но емко характеризуя суть его политики, раскрывая и сильные, и слабые ее стороны, не скрывая недостатки характера и действий этого человека. Мы узнаем о движущих силах, определявших его политику, о его сотрудниках и соратниках, его взаимоотношениях с помощниками, его личной жизни и многом другом, что делает героя книги не неким манекеном, но живой фигурой. Треть книги посвящена военному периоду и деятельности Рузвельта в этот сложный период. Пожалуй, этот раздел вызывает самые серьезные возражения. Автор демонстрирует свое глубокое уважение к американской демократии и не менее глубокую неприязнь к Советскому Союзу и его лидеру. Американские политики и журналисты, сочувствовавшие СССР, характеризуются автором очень негативно, Сталин показан как политик, буквально мечтающий о распространении советской гегемонии на соседние страны, катынский вопрос и история Варшавского восстания без всяких сомнений характеризуются в антисоветском духе, впрочем как и ряд других заявлений и действий советского лидера. Автор снисходительно относится к не всегда честным и откровенно лицемерным действиям своего героя, но резко осуждает аналогичные шаги Сталина. Меня это немного удивило, но, ознакомившись с биографией автора, узнал, что он уже с 1996 года живет и работает в США, что, видимо, и определило его нынешние политические симпатии. Несмотря на это, книга получилась, повторюсь, весьма интересная, с которой стОит познакомиться, прочитать и приобрести. Оформлена она традиционно для серии очень качественно, хотя стоимость высока, а тираж (6000 экземпляров) мал. Скрыть

Согласен с автором предыдущей рецензии, что на книге Чернявского местами лежит неприятная печать политической ангажированности автора. Скажем, уже во вводной части, описывая русскоязычную литературу про Рузвельта, он обозвал «Незаконченный портрет» Чаковского «антиамериканским памфлетом», хотя признает, что Рузвельт там изображен вполне положительно. Однако таких «неприятных» мест немного – не только потому, что автор все-таки серьезный историк, а не диссидент a la Солженицын, но и потому, что отношения с СССР занимали в жизни Рузвельта существенное (особенно в последние годы его жизни) место, но отнюдь не первостепенное. Если в прежней ЖЗЛовской биографии Рузвельта он фигурировал скорее как фон для изображения истории Америки, то у Чернявского акценты сдвинуты: Рузвельт показан не только как выразитель требований американцев, но и как конструктор американской нации. Для правильного восприятия этой книги ее полезно читать параллельно с более критическими изданиями (типа недавно переведенной книги Фолсома). Скрыть

Франклин Рузвельт вошел в мировую историю как выдающийся политик. Думаю, что я не один так думаю, но своей известностью он наверняка обязан тому непростому времени, в которое он оказался у руля США (что Великая депрессия, что Вторая мировая война). Смог преобразить, начертать и осуществить новый для Америки путь развития и смысл существования. Ведь США до его президентства, изолированная страна, интересы которой максимум распространялись на Латинскую Америку (задний двор). От того он и четырежды избирался на пост, что общественность его качества политика возвела практически в абсолют (во многом благодаря и пропаганде), кто как не Рузвельт спасет и выведет страну из тяжелого состояния. Попахивает немыслимым для США авторитаризмом, но а как еще можно было в те времена? В таком духе и изложены дилеммы в данном труде Чернявского и не только. Интересно читать, живо, скажем так. Автор очень старательно подошел к написанию книги. Рекомендую! Скрыть