Давно встречаю наскоки на старый добрый эволюционизм Дарвина и не могу понять, что это: противоборство разных научных объяснений или противоборство науки и религии? Как я понял из этой книги, ученые сами не могут в этом разобраться. С одной стороны, у традиционных аргументов в пользу ортодоксального дарвинизма, оказывается, полно белых пятен – что-то подтасовано «для красоты», что-то «не совсем» верно интерпретировано и т.д. С другой стороны, полноценной альтернативной научной концепции научный мир предложить пока не может. С третьей стороны, согласиться на концепцию «разумного творения» современным ученым влом по общефилософским соображениям. В результате имеем то, что имеем: то, что пишут в «детских» учебниках по биологии, солидные ученые всерьез не принимают, но вынуждены защищать все эти натяжки, чтобы защитить научное мировоззрение. Скрыть