|
Рецензии покупателей на "Прерванный полет Эдельвейса. Люфтваффе в наступлении на Кавказ. 1942 год"Рецензии покупателей на "Прерванный полет Эдельвейса. Люфтваффе в наступлении на Кавказ. 1942 год"
Рейтинг рецензий на "Прерванный полет Эдельвейса. Люфтваффе в наступлении на Кавказ. 1942 год"
|
|||||
© 2024, Издательство «Альфа-книга»
Купить самые лучшие и популярные книги в интернет магазине "Лабиринт"
|
Данная работа – тому пример. Взят за основу тему, связанную с участием люфтваффе в немецком наступлении весной – летом 1942 г. на Юге России, авторы подробно... Дальше
Данная работа – тому пример. Взят за основу тему, связанную с участием люфтваффе в немецком наступлении весной – летом 1942 г. на Юге России, авторы подробно рассмотрели различные аспекты деятельности люфтваффе. Начав с обоснования их роли в общих планах Гитлера, Д. Дегтев и Д. Зубов обстоятельно показали, что, где и как делали немецкие летчики (истребители и бомбардировщики) во время осады Севастополя и Сталинграда, против морских и речных целей (в частности, очень интересно было прочитать о минировании Волги), против железнодорожных перевозок, против сухопутных частей. Результатом стала целостная картина того, что командование люфтваффе планировало сделать и чего оно реально добилось. Картина получилась в цветах и красках, заметно пополнив мои представления о летних операциях немцев. Действительно, роль истребительных и бомбардировочных частей по прорыву позиций наших частей, нарушению сообщений по суше и на море, ликвидации (в ряде случаев) нефтедобычи и нефтепереработки, а также транспортировки нефтепродуктов была огромна. Без налетов (иногда круглосуточных) сотен немецких самолетов успехи вермахта под Севастополем и Сталинградом, на Каспии и Черном море, на Керченском полуострове и на нефтепромыслах Кавказа были бы существенно меньше. Чего стоит бомбежка одного лишь Грозненского НПЗ, во время которого было уничтожено хранилище, где находился один миллион тонн нефти! Горящая нефть потекла в город, уничтожая всё и вся на своем пути… Вообще, поражает, что на совести отдельных немецких летчиков могут быть сотни и даже тысячи убитых и раненых – и военнослужащих, и мирных граждан (особенно когда речь идет о затопленных транспортах, ушедших на дно вместе с сотнями пассажиров). Да и воспоминания наших солдат о висящих над их головами самолетах и расстреливающих с бреющего полета здания, технику и людей полностью подтверждаются приводимыми в рассматриваемом издании материалами.
В общем, мое представление о масштабах сотворенного немцами летом 42 г. сильно изменилось. Хотя авторы показывают, что ничего из поставленного немцами выполнить в полном объеме им не удалось, несмотря на огромную цену, заплаченную ими (топливо, боеприпасы, техника и люди), однако СССР понес потери во многие десятки раз большие…
К этому любопытному труду у меня есть одна серьезная претензия. Авторы выстроили свой рассказ об участии люфтваффе в наступлении на южном направлении весной – летом 42 г. практически полностью на западных (преимущественно немецких) материалах. Реально в качестве источников ими использовалось три – пять книг. По большей части это были документальные работы, но имеется и одно американское исследование. Из всех этих зарубежных материалов брались целыми страницами те или иные цитаты (с отсылкой к используемому тексту, здесь претензий нет). Причем работы не переводные, так что можно только поблагодарить авторов за введение в широкий научный оборот этих трудов. Но для полноценной научной работы требуется сравнение и сопоставление по всем возможным источникам. Другими словами, надо было проверять все немецкие цифры и факты по нашим данным. Этого, к сожалению, не было сделано вообще. Да, авторы периодически цитируют различные отечественные материалы, но, во-первых, как правило, не указывая источника, во-вторых, беря за основу явно устаревшие советские публикации. Архивных исследований Д. Дегтев и Д. Зубов явно никаких не делали, а в советских архивах можно было найти огромное количество необходимой информации.
Эта однобокость в отборе источников выразилась в узости использованной ими базы, слабости сделанных ими выводов, отсутствии должной объективности и неполноте предложенной исследователями картины.
Как результат, законченной их работу считать никак нельзя, это только часть общего полотна, взгляд преимущественно с одной стороны. Понятно, что дополнить уже предложенный авторами материал гораздо легче – это потребует развития, а не переписывания данной книги.
Книга снабжена ч/б вклейкой с рядом фото, в том числе двумя картами (старыми и маленького формата). Здесь тоже есть с чем поработать, хотя за это направление отвечает скорее издательство.
Рекомендую рассмотренное издание всем интересующимся историей Великой Отечественной войны как хороший вклад в изучение боевых действий 1942 г., но с определенными ограничениями и при желательном использовании дополнительных источников по данной теме.
Как много писателей, как мало читателей… Скрыть