Алексей Вячеславович Рогачев к изучению Москвы пришел не сразу. Окончив в 1978 г. МГУ, он долгое время занимался цифровой картографией, и через изучение карт Москвы занялся ее историей и архитектурой. В 1994 г. написал первый школьный учебник по москвоведению (я его помню, вещь была неплохая для своего времени). С тех пор из-под его пера вышло несколько книг (в том числе в соавторстве), преимущественно по истории Москвы концы 19 – 20 в.
При этом симпатии автора, как это не покажется странно для коренного москвича и любителя истории своего города, относятся к гораздо более близкому периоду 1930-70-х гг., или Москве советской. Дореволюционную архитектуру, как и зодчество первых послереволюционных лет (прежде всего конструктивизм), он не переносит, ценности в памятниках того времени не видит и того не скрывает. Эдакий певец «красной Москвы»…
Рассматриваемая книга посвящена истории проектирования и строительства Москвы в 1930-70-е гг. автор рассматривает как знаковые (и многократно описанные) сооружения вроде Дворца Советов и ВДНХ, так и менее затронутые историками объекты – Всесоюзный институт экспериментальной медицины и проспект Калинина.
В своем научно-популярном труде, сочетающем легкость изложения со знанием материала, А.В. Рогачев подробно разбирает пять сюжетов, начиная с почти стостраничного очерка истории особой и малоизвестной архитектуры – московских школ. Это действительно любопытный материал, на множестве примеров показывающий эволюцию этого градостроительного направления с 1920-х по 1980-е гг. Используя преимущественно открытые источники (и лишь изредка предъявляя материал, извлеченный из архивов), А.В. Рогачев не всегда цитирует привлеченные им труды. Обилие иллюстраций (рисунки и фотографии), занимающих в общем объеме книги около 100 стр., не переходит в качество: не всегда хорошее воспроизведение найденных автором иллюстративных материалов плюс не полное совпадение иллюстративного ряда с объектами, о которых идет речь в тексте (понимаю, что это не всегда вина автора).
Стараясь быть объективным и приводя различные оценки тех или иных архитектурных сооружений, А.В. Рогачев при этом не скрывает своих предпочтений, демонстрируя временами удивительную предвзятость. Не найдя ни одного доброго слова о московских строителях и архитекторах конца 19 – начала 20 в. («эти, с позволения сказать, строители», «убогие хибарки» - с.14), он также полностью оправдывает те разрушения, что были осуществлены в Москве в любимую им пору: скажем, ликвидация московских храмов вызывает у него полную поддержку («старое, ненужное уходит, уступая место новому» - с.100), а осуждение бездумному уничтожению — брезгливое недоумение («в чем состояла огромная ценность сносимых храмов?» - там же).
Подробно (и очень интересно!) рассказывая о проектировании и строительстве Дворца Советов на месте храма Христа Спасителя, автор, безжалостно клеймивший архитекторов эпохи модерна и конструктивизма, нигде не осудил саму идею этого монструозного сооружения, а также колоссальные средства, без счета и практически впустую затраченные на его строительство.
На мой взгляд, два наиболее интересных материалах данного исследования посвящены архитектуре московских школ и Дворцу Советов, два наименее интересных – ВИЭМу и проспекту Калинина.
В целом присоединяюсь к мнению рецензента Аины Приезжевой, считая, что знакомство с этим обстоятельным трудом даст любопытному читателю много полезных и малоизвестных фактов по истории Москвы прошлого века. А уж отношение к описанному в книге А.В. Рогачева он сформирует сам.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть