В отношении многих и многих большевиков, кончивших жизнь от руки сотрудника НКВД или где-то в лагере, вспоминается народная мудрость «по делам вору мука». Однако есть некоторые деятели ранней советской истории, которые, активно создавая «прекрасный новый мир», основанный на крови и рабстве, все же — по-человечески — такой судьбы не заслужили. Хотя, пожалуй, некоторым идеалистам, не видящим в тиши своих кабинетов, во что в реальной жизни выливаются их фантазии, надо на собственной шкуре почувстовать, как больно бывает, когда через колено ломается жизнь — твоя, а не чужая.
Троица выпускников истфака Харьковского университета (один их которых обретается теперь в США, другой — в Болгарии, и лишь госпожа Тортика живет на родине) подготовила обстоятельный разбор жизни и революционного творчества Христиана Раковского (1873-1941). Это полноценный академический труд с введением и заключением, анализом источников и литературы по теме, основанный на многолетнем изучении архивов разных стран мира на разных языках, равно как и публикациях СМИ за последние сто с лишним лет. О Раковском у нас и за границей было написано довольно много, но на недостаточной источников й базе. Данная работа исправляет этот пробел.
Подлинное имя героя этой работы — Крыстю Станчев, родился он в зажиточной купеческой семье, среди его родственников были известные борцы за независимость Болгарии, в честь одного из которых — Г. Раковского — Крыстю и сменил в 14 лет свое имя. Еще в юности увлекся революционными идеями, был за них исключен из школы. Уехал учиться на врача в Женеву. Там познакомился и подружился с Р. Люксембург, Плехановым, Мартовым, Засулич. Много ездил по Западной Европе, благо отец щедро помогал ему. Женился на русской девушке, которая убедила его уехать в Россию, где того уже ждала охранка, вскоре выдворившая юного революционера из империи.
Помогать людям в качестве врача Раковскому было неинтересно (да и нужды не было), поэтому он отправился в Париж. Однако тянуло в Россиию, за взятку удалось вернуться. После смерти отца Раковский стал «революционным помещиком», тратя деньги на поддержку социал-демократов, чем заинтересовал Ленина. Раковский распространил свое спонсорство на вождя большевиков, но при этом поддерживал и меньшевиков, которым симпатизировал больше.
Познакомился и подружился с Троцким (в Париже, где же еще?), который испытывал к Раковскому редкую для него симпатию. Они даже были на «ты». После смерти жены от родов уехал в Румынию, где находилось его поместье. Много писал и выступал. Рассказ об участии Раковского в революционном движении в Юго-Восточной Европе не очень интересен в силу периферийности этого региона, да и приключения революционного барина не особенно вдохновляют.
Когда началась Первая мировая война, Раковский постепенно перешел на ленинские позиции поражения собственного правительства в войне, и даже брал от немцев деньги на антивоенную пропаганду. Весной 17 г. Раковский приехал в Россию и в октябре, поддержав большевистский переворот, вступил в ленинскую партию. Ленин был этим очень доволен и стал использовать Раковского для решения разных внешнеполитических вопросов — со средними результатами. После падения украинской национальной власти Раковский был назначаен главой правительства УССР.
В книге рассматриваются многие вопросы внутренней и внешней политики Советской России, к которым Раковский имел отношение. Но в целом история СССР показана пунктиром, как и история Украины при Раковском.
Еще при жизни Ленина у Раковского возник конфликт со Сталиным из-за разных подходов к национальной политике — более демократичного со стороны Раковского, более жесткого и централистского со стороны Сталина. Это кончилось снятием Раковского с должности главы второй по значимости советской республики и переводом его на пост замнаркома иностранных дел и посланником, сначала в Англии, где Раковскому пришлось непросто, а потом во Францию, где ему было и симпатичнее, и легче работать.
Авторы стараются дать выдержанный и объективный портрет Раковского, но в полной мере им это не удалось. Если они пишут, что в начале своего руководства Украиной последний разделял великодержавные идеи многих большевиков («украинцы — это не народ»), то они ничего не пишут о том, как Раковский стал потом проводить политику украинизации, почище, чем украинские националисты.
Раковский был одновременно и вполне лояльным большевиком, следовавшим политике партии, даже если он был не согласен с ней, и отстаивавшим право на существование собственного мнения оппозиционером. В ряды оппозиции Раковский вступил в 27 г. Это стоило ему дипломатической карьеры; началась другая жизнь, завершившаяся бессудным расстрелом в лесу под Орлом осенью 41 г.
В книге хорошо показано, как Сталин и его единомышленники боролись с оппозицией, а потом, на ее костях, Сталин расправился и со своими бывшими соратниками (Бухариным, Рыковым и др.). Авторы стараются быть беспристрастными в отношении своего героя, но очевидно, что их симпатии — на стороне оппозиции, хотя за последней признается следование тем же принципам догматизма и фанатизма, который был характерен для всех большевиков.
Последние 200 стр. книги посвящены завершающему периоду жизни Раковского. Исключение из партии и ЦК, ссылка в Астрахань, где он писал, читал, работал над мемуарами (и сделал ребенка юной стенографистке — его единственный ребенок, да еще и оставшийся в живых). Держался дольше всех, сдался только в 34 г., практически последний из всей оппозиции. Ненадолго вернулся к власти (занимал руководящий пост в Наркомздраве), но Сталин о нем не забыл и Раковский, вместе с другими раскаявшимися оппозиционерами, стал участником одного из «московских процессов». Получил 10 лет, сидел в Орле, но после начала войны его, как и других видных врагов народа, ликвидировали по докладной записке Берии.
Рекомендую это обстоятельную и очень хорошо документированную книгу всем интересующимся историей нашей страны, но всё же не широкому читателю.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть