Долго думал, сомневался,
Брать, не брать – ценой смущался,
Да числом картинок в ней –
Лишь одиннадцать, верней
Их всего двенадцать в книжке,
Но один повтор в излишке.
Да орнамент дивных птиц,
Как кайма для небылиц.
Да и текст сам неизвестный,
Но довольно интересный.
Так что взял, да и купил –
Тут себе и услужил.
Весь сюжет, как у Ершова -
Повторяется здесь снова,
И задумок пара есть –
Даже можно перечесть:
Как в саду перо Жар-Птицы
Выдрал Ваня, Царь-Девицы
Долгий сон дабы прервать
Перстень ускакал искать.
Про рисунки же отдельно
Расскажу; как классно, дельно
Мог художник рисовать.
Жаль, что мало их опять.
Ярко, красочно, забавно,
Чуть карикатурно, славно,
Театральный как эскиз,
Одним словом, все на бис!
Посмотрите, что за рожа,
На вельможу не похожа.
Это Ваня дурачок –
Деревенский простачок.
Про его про приключения,
И про чуточку везения,
И про помощь Горбунка,
Эта сказка на века. Скрыть

Увидев "Конька-Горбука" от Рипол-Классик не могла удержаться и заказала, очень уж понравились замечательные иллюстрации Юдина Георгия Николаевича, а заодно прихватила Горбунка Александра Фёдорова-Давыдова... для ознакомления:) Поделюсь впечатлениями о данном издании. Лежат сейчас рядышком передо мной обе книги, рассматриваю и никак не могу удержаться от сравнения. Знакомство с книгой начинается с обложки, поэтому и оцениваешь ее в первую очередь. Для меня было неожиданностью и очень приятной обложка риполовского издания Горбунка. Какая же она эффектная! Обложка "Конька-Горбунка" от ОлмаМедиаГрупп очень уж простая или простоватая для такого внутреннего наполнения, бумажная, без особых изысков, нет на ней милых глазу приятностей, например, в виде каких-нибудь выпуклостей...даже в менее дорогих изданиях встречаются обложки более ИНТЕРЕСНЫЕ, в этой лишь название произведения выделено лакированными буквами..и все. Ляссе отсутствует. Может и не самая важная вещь, но, согласитесь, несомненно приятная. Внутри книги мелованные листы, довольно плотные. Меловка почти не бликует при искусственном освещении.
В книге 11 цветных иллюстраций. Выполнены иллюстрации Соколовым Евгением Гавриловичем (1880-1949). Напоминают открытки:), вроде простые такие картинки...а как ТОЧНО художник передаёт характер того или другого персонажа...иллюстрации ироничные до предела и одновременно очень добрые. Совершенно очаровал Иван-дурак...глупенький такой Ваня вначале и вдруг ТААКОЙ
добрый мОлодец после купания в котле:) ...и ведь не просто красавцем сделался, а и поумнел видимо...под стать Царь-Девицы стал. Последняя иллюстрация, где на пиру свадебном за столом они сидят- заглядение прямо. Более сорока эскизов (не цветных) выполнил художник к сказке П. Ершова "Конёк-Горбунок". Потрясающие! Рассматривала их и пожалела немного, что не с теми иллюстрациями книга...может...когда-нибудь...вдруг издадут и с ними:) А пока спасибо и за это
издание! Страницы оформлены орнаментом в стиле модерн. Ненавязчивый серебристый орнамент из птиц, красивых завитушек придает страницам шарм, убирает пустоту.
Красиво, но...лично я не могла преодолеть внутреннее чувство несовместимости иллюстраций в лубочно-упрощенном стиле и изящных орнаментов...видимо не дотянул вкус мой до тонкостей понимания такого оформления.
Знакомство с "Коньком-Горбунком" Фёдорова-Давыдова А.А. произвело благоприятное впечатление:) Скажу, что в его тексте больше и намного архаизмов, чем у Ершова. Общее впечатление от сказки: более многословная, чуть более тяжеловесная, нет в ней такой легкости и динамичности как в Горбунке Ершова. Юмор и тот отличается. Ершовский юмор- это улыбка и беззаботный смех ребенка. Юмор Фёдорова-Давыдова- смех взрослого человека, с примесью печали и горькой иронии. Собственно сюжет почти совпадает полностью, характер сказок разный. Более детский вариант сказка Ершова.
Хочется немного сказать о небольшой вступительной статье Фролова В. Г. Не понравилось мне презентация произведения Федорова-Давыдова. Автор, он же составитель проводит противопоставление двух сказок, при этом принижая достоинства одной (Ершова). Читаю: "...он (Ершов) ввёл большое количество народных, чисто сибирских слов, и в результате текст стал трудным для восприятия, причём
настолько, что пришлось снабдить его перечнем непонятных слов." Вот интересно, упрёков по поводу устаревших и диалектных слов в сказках А.С. Пушкина, Аксакова С.Т., Бажова П.П, других авторов не слышала никогда, а там их пруд пруди. Нормально воспринимаются произведения с архаизмами. Историческое изменение и развитие языка процесс неизбежный:) Словари тоже никто не отменял:) "Написанный простым литературным языком текст"-это Фролов о тексте Фёдорова-Давыдова. На мой взгляд, язык Ершова не менее литературный и более простой. Далее читаю "по объёму больше и интереснее", Фролов считает, что сказка, написанная Фёдоровым-Давыдовым интереснее ершовского Горбунка. Высказывая своё мнение не надо выдавать его за аксиому. Читатель сам решит, чьё произведение больше ему по душе. Мне вот оба Горбунка по душе:) Аннотация издательства тоже не порадовала, опять же по причине некорректного сравнения. В идеале хотелось бы прочитать грамотную познавательную статью об авторе, о художнике, тем более, что книга вышла в серии "Шедевры книжной иллюстрации". В целом, изданием довольна. Рекомендую очень. Тем более, что тираж малюсенький. Всё, о чём я здесь наворчала, ээээ написала есть мнение субъективное, личное и прошу учитывать это.
P.S. Три последние фото из Горбунка Ершова. Можно сравнить как описывают два разных автора одинаковые события. Скрыть