Признаюсь сразу, что я ещё тот ворчун. Но если мне что-то нравится, то говорю об этом прямо, не жалея похвал. Роман «Кретч. Гимн Беглецов» вызвал двоякое чувство, но я буду нечестен с самим собой, если скажу, что он мне понравился. Тем не менее, замечу, что роман в целом неплох. И будь я менее искушенным читателем, оценил бы книгу выше и придирался бы меньше. Но, что есть, то есть...

Во-первых, книга попросту не вызвала у меня интереса; пришлось читать порционно, делая перерывы и искусственно поддерживая любопытство, дабы дочитать до конца. А это в свою очередь сказалось и на моем отзыве о романе. Так что не следует искать здесь объективного мнения, но сугубо личную оценку, исключительно субъективного звучания.

И так, на ряду с другими, основной минус произведения, как мне кажется, заключается в том, что в нём нет жизни. Ты не сопереживаешь персонажам, потому что они не вызывают никакой симпатии, а сам автор играет ими словно пешками, двигая на свое усмотрение, бросая их исключительно в те события, которые ему необходимы, чтобы как-то вести дальше сюжетную линию. Нет ощущения свободы, выбора, эмоционального накала. Из-за чего все персонажи книги, не смотря на «физические» различия, очень похожи на друг друга - их поступки не всегда понятны, как, впрочем, и их моральные принципы и ценности, а их эмоциональные проявления (в контексте того или иного события) не всегда поддаются объяснению. То они могут не моргнув глазом убивать людей, то чуть ли не навзрыд рыдают над историей совершенно чужого и незнакомого им человека. Да и у самих героев всё как-то легко получается, лишними вопросами они не задаются, а если и задаются, то только там и тогда, где/когда автор желает развить какую-то историю/тему. Но это ещё полбеды.

Дело в том, что автор насытил роман такого рода событиями, которые можно охарактеризовать простым выражением: «вдруг откуда не возьмись». И этих «вдруг» чертовски много, так много, что это всё начинает выглядеть наигранно, искусственно и даже смешно. Можно проследить это «вдруг» на примере одного из персонажей книги. То он «вдруг» силен как бык, то бежит от врагов и «вдруг» ему помогает некий Парк, но героя не смотря на это ловят, то он на допросе, но «вдруг» ведущие допрос решают снять с него кандалы (подумаешь, что герой здоров как бык, пффф, делов-то), и герой конечно же бежит, а вот и они - ключи, и даже - «вдруг» - нужный ключ от двери, что ведет на свободу, но это всё лишь для того, чтобы за дверью его снова поймали, снова заточили вместе с другим заключенным, а там «вдруг» некий убийца, и «вдруг» снова свобода, и «вдруг» коридор где спрятаться, и «вдруг» охрана, которая ничего, ну совсем ничего не заподозрила... И даже сам автор через слова героя задаётся оправдательным вопросом, мол неужели «все здесь такие же слепые идиоты»? Именно так! Потому что так удобно самому автору! И это только один небольшой отрезок одной из цепочек, на деле этих неожиданных, но так к стати, «вдруг» много больше и сопровождают каждого из персонажей, от имени которого не вел бы главу автор.

Вместе с этим создается некий эффект зацикленности и повторов. Вроде бы автор разбавляет историю определенными действиями, но эти действия ничего не дают, никуда не ведут и попросту не работают, т.е. в основе ничего не меняют и персонажи в этих действиях не развиваются. Порой это выглядит даже нелепо.

Тем не менее, повествовательная часть - её основа - у автора получается вполне годно. А к середине книге уже перестаешь заострять внимание на высказанные выше погрешности и читать становится легче. Да и диалоги у автора неплохо прописаны. Жаль только, что порой это единственный способ поведать читателю о чем-то важном.

И так, принимая во внимание, что это пока только второе большое произведение автора, можно с большей уверенностью сказать, - есть на это надежды, - что с наработкой опыта минусы из работ Павла Шабарина будут исчезать, всё больше обрастая плюсами. Главное начать уходить от описания лишних действий, которые никаким образом не влияют на ход истории, никак её не обогащают. Хотя, кто я такой, чтобы раздавать советы.

Я понимаю, что вылил по поводу «Кретча» в основном отрицательные мысли, но не смотря на это, я не назову данный роман плохим. Как уже говорил, он оказался не в моем вкусе и, да, некоторые вещи мне не понравились. Но ничего схожего с отвращением или неприязнью книга не вызвала. И если уж говорить начистоту, то тот же «Тёрн» Ника Перумова - на мой личный взгляд - на порядок хуже «Кретча. Гимна беглецов» Павла Шабарина. И сдается мне, что Шабарин, ещё только формирующий свой собственный стиль/язык, сможет порадовать читателя (к коим теперь отношусь и я) более зрелыми и качественными работами.


PS
По поводу издания говорить особо нечего. Все в неизменном стиле серии «Фантастически боевик». Книгу приятно держать в руках, она легкая, печать хорошая и не маркая. Всем приятного чтения.

PSS
"Пару" фотографий издания: Скрыть