Все-таки автор однозначно не случайно получил свои премии) Но так я могу сказать, только перевернув последнюю страницу "Авиатора". Очень хочется поделиться на случай, если кто-то решит захлопнуть книгу посередине.
Вначале книга шла лично у меня откровенно с трудом. Действо казалось мне ненастоящим, натянутым, особенно когда речь зашла о "розовых", каких-то прямо приторных страницах (конечно, это индивидуальное восприятие), и у меня никак не получалось, несмотря на неизбитость сюжета, поверить автору и погрузиться, по-настоящему поверить ему, хотя мозг и фиксировал, что отдельные фразы романа-дневника, должно быть, являются прямым отражением в словах прочувствованных автором эмоций, кратких квинтэссенций глубочайших мыслей и переживаний, как сформировавшиеся, вызревшие постулаты, это все понималось, но... Не захватывало. Никак. Все вложено в уста одного Иннткентия. И фигура доктора плосковата, и какие-то моменты легко предсказуемы, что раздражало, и параллель с "Воспоминаниями" и "Сказать жизни "Да!" Виктора Франкла отчетливо всплывала, только там как "правда", а тут как бы литературно "придумано", и Настя казалась мне ненастоящей студенткой университета с ее примитивными рассуждениями... Однако, перевалив-таки не без усилий сильно за середину (по причине больше желания быть все-таки в курсе до конца, так-то мне казалось, что впечатление о книге я вполне себе составила), я испытала нечто сродни неожиданному откровению. Вдруг для меня наступила "правда" и многогранность любой выраженной в словах мысли вдруг проступили для меня яркими красками, книга "ожила" и эта "жизнь" уже не отпускала до последней строчки. Я вдруг поняла, "про что" она и зачем это все излилось из пера. Содержание приводить/повторять бессмысленно, дело не столько в событиях фабулы (хотя поворот сюжета неожиданный, и приторность сразу исчезает), сколько в мАстерских описаниях простых вещей, деталей, и главное, истин, во всем их, как оказывается, разнообразии и "разногранности". Автору низкий поклон за то, что уже который день по окончании чтения книга не отпускает. Она о том же, в принципе, о чем и Франкл: какими бы ужасающими обстоятельства и события вокруг человека не были бы, он сам делает выбор, КЕМ ему остаться; неужели Иннокентий не обвиняет государство в том, что ему пришлось испытать? Его ответ: "... В ограниченной ответственности Родины нет ничего плохого. Каждый должен отвечать сам за себя. Только личная ответственность может быть неограниченной".
Коллега, прочитавшая "Авиатора" раньше меня, осталась разочарована окончанием: ей показалось, что все обрывается вдруг и "ни на чем". Не соглашусь: для меня роман заканчивается как раз абсолютно логично и ясно, выпукло и циклично. Как в музыкальной трехчастной форме с кодой. Это "живая" книга, и очень злободневная, с до хруста осязаемым слогом. ТЕЗИСНАЯ.
Да: бумага белая, просвечивает, но не критично, шрифт удобный для чтения, но смазывается, иллюстраций нет, только на обложке замечательная. Не тяжелая.
Однозначно стОит прочесть.
Прикладываю несколько случайных страниц. Скрыть