Никогда мне ещё не было так жалко потраченных денег. Но, начнем с плюсов.
1. Много диагнозов в одной книге - удобно.
2. Книга под редакцией человека с большим списком регалий, а значит на неё можно ссылаться.
3. Книга 2016 года, а я люблю научную литературу "посвежее".
4. В конце есть приложение с приказами и стандартами.
Минусы:
1. Обо всём и ни о чем. К примеру, в разделе клиника ВЧК три абзаца: 1 - о том что это осложнение травмы(а разве это не из раздела "этиология"?), 2 - о том что это осложнение травмы(для тех кто не понял с первого раза?), 3 - о том что можно умереть если не лечить.... и пару слов о том как можно диагностировать. Кажется книга написана излюбленным студенческим способом "копировать-вставить"
2. Шкалы по которым рекомендуется проводить оценку либо не приведены вообще, либо даны в вольном переводе(не поленилась, поискала оригиналы).
3. Некоторые иллюстрации, скопированные авторами из других источников(они хороши в оригинале и лучше не придумать), но напечатаны они в не самом хорошем качестве.
4. А что делает гомеопатия в федеральном руководстве? значит другие страны объявляют её неэффективной и потенциально опасной, а мы ею детей лечим от серьезных неврологических нарушений?
5. А две одинаковые таблицы с показаниями для лечения желтухи у новорожденных зачем?
6. Раздел прогноз в некоторых статьях основан на исследованиях 70-х, это в тему моей любви ко всему "посвежее"
7. А как вам Эмпирические формулы для расчета окружности головы? А графики прироста используемые во всем мире не актуальны?, не говоря уж о том что в некоторых странах уже не об окружности говорят, а об объеме(окружность зависит от формы черепа, объем - нет)
Странное издание, и это я ещё не все прочла, а лишь то что меня интересовало. Лучше бы добавила 1,5тыс и купила неврологию по Фицжеральду. Скрыть