Олег Сергеевич Смыслов последние годы выпускает книги о советских полководцах, чей путь не оборвался/остановился в годы Великой Отечественной. Мне они в основном нравятся, поскольку позволяют узнать побольше о людях, чья известность и слава, понятно, пришлись на 1941-45 гг., но чья биография не исчерпываются ими.
Книга о генерал-лейтенанте Михаиле Федоровиче Лукине (1892-1970) относится к этой категории работ, но автор, на мой взгляд, не стал погружаться в современную литературу, ограничившись преимущественно работами прошлых лет.
М.Ф. Лукин принадлежит к поколению тех военачальников, которые сформировались в годы Первой мировой из младшего комсостава царской армии. Родом из крестьянской семьи, Миша Лукин собирался стать учителем, но был призван в 1913 г. в армию. Воевал, был ранен, после выздоровления окончил школу прапорщиков. Войну завершил кавалером трех боевых орденов, поручиком. С 1918 г. в РККА, участник Гражданской войны (воевал, в частности, под Царицыным, награжден двумя орденами Боевого Красного знамени), которую закончил начштаба кавдивизии.
После этого военной службы уже не оставлял, то учась, то командуя. Много лет был комдивом на Украине, сделав свою пехотную дивизию одной из лучших в стране. Пошел довольно активно наверх, но репрессии затронули и его, правда, по минимуму — он был лишь понижен в должности и переведен из столицы в Сибирский военный округ замкомандующего округом (помог Ворошилов – не забыл Царицын). С 1940 г. — командующий 16-й армией в Забайкалье, генерал-лейтенант. В мае 41 г. был переведен вместе с армией на Украину, но не все части успели добраться до нового места дислокации, как армия была переброшена под Смоленск. Смоленское сражение — это высший и фактически последний час в военной карьере Лукина. Те дни, которые его войска держали немцев под Смоленском, фактически спасли Москву, куда немцы пришли бы гораздо быстрее и легче, не будь заслона из частей Лукина.
Дальше были бои под Вязьмой, окружение, ранения, плен, в который генерал Лукин попал тяжелораненым (ему ампутировали ногу, правая рука оказалась парализована). В плену вел себя достойно, на сотрудничество с немцами и Власовым не пошел, хотя очень звали. Не случайно семимесячная проверка НКВД после войны не нашла в действиях генерала состава преступления. После войны пытался изложить свое мнение о тех сражениях, участником которых был, но это не получилось.
Книга делится приблизительно на две ровных части: жизнь до плена и жизнь в плену и после него.
О.С. Смыслов активно использовал архивные материалы, но не везде понятно, где и как он их привлек. Автор цитирует преимущественно открытые документы, в основном советские. Немецкие — только переводные и старые. Работы современных отечественных историков перечислены в списке литературы, имеющемся в книге, но привлечены лишь немногие, а ряд из них — это газетно-журнальные публикации и материалы из Интернета.
Анализа привлеченных источников О.С. Смыслов практически нигде не делает, принимая их как есть. Свою точку зрения излагает скупо, больше пересказывает чужие.
По хорошему говоря, это добротная компиляция, новая работа на старых источниках.
Автор активно вводит в текст своей книги многочисленные документы, но все ли они нужны в таком объеме, я не уверен. Скажем, надо ли давать в полном виде интересный доклад генерала Калинина на 12 стр. (с.151-62), или список советских генералов, бывших в немецком плену на 12 стр. (стр. 320-32)? Возможно, был смысл вынести их в приложение.
Вообще, заметно отсутствие редакторской руки. Например, в начале книги автор зачем-то подробно рассказывает о достопримечательностях Парижа. Вот уж без чего точно можно было обойтись! Нет карт, списка сокращений. Много текстовых и сюжетных повторов.
Рекомендую в целом это исследование всем интересующимся историей Великой Отечественной войны как хорошее дополнение к уже имеющимся работам, но изучение этой темы данным трудом явно не завершено.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть