Книга показывает, как мне кажется, столкновение оригинальной теории автора (он, помнится, еще в 1970-е ее высказывал в компании с Фрояновым) с довольно неудачным способом ее защиты. Автор убежден, что Киевская Русь была не государством, а предгосударственным вождеством-чифдомом. Ему бы и написать книгу с последовательным изложением и доказательствами этой идеи. Но вместо этого он написал толстенный историографический обзор, в котором вынужден пересказывать идеи не одной сотни авторов, повторяя почти каждый раз, что "слона-то он и не приметил". Чтение облегчается очень живым и остроумным стилем изложения, который, однако, не всегда справляется с задачей "оживления" историографического материала. Скрыть