Вот вроде и написано легко, но очень не нравятся постоянные вставки о личных впечатлениях или впечатлениях наших соотечественников. Причем конкретно в этой книге: автор описывает как добраться. А потом пишет, что они в свое время пропустили такой-то поворот, н-р. Из этого я делаю вывод, что он был в этом месте один раз. И так довольно часто по тексту. Все-таки хочется, чтобы писал человек опытный, изучивший досконально эти места. Постоянно встречаются вставки о том, как наши русские туристы то-то и то-то. Мне кажется, это удел форумов, а не путеводителей, выдавать подобную информацию. Сразу возникает мысль, может оплата постранично идет. Про одного знакомого, который очень любит ездить на туристических паравозиках аж 2 раза написано.
Жаргонные слова. Это тоже неприятно в приличном издании: кафешки, щенячий восторг, заморачиваясь, ошарашиваться и далее.
Для чего-то чуть не на страницу приведена выдержка из путеводителя по Риму. О том, как автор там на коленях поднялся по лестнице. Сомнительный опыт, на мой взгляд. Если я считаю себя атеистом, то для чего мне это? Писать на форумах о новом развлечении? Но для большинства людей, кто идет по этой лестнице, это очень серьезно и важно. Как-то даже неудобно за автора.
И еще. То ли автор был атеистом, а потом ударился в эзотерику/мистику/религию, то ли наоборот. Но в путеводителе по Риму он говорит о себе как об атеисте. А в этом постоянно рассказывает, как они заходили в церковь ставить свечку. Понятно, что в Греции очень много церквей, но не обязательно вносить религию в светскую литературу.
Я описала минусы. Еще раз повторюсь, читать довольно интересно. Особенно, если все вышесказанное не доставляет неудобства.
У меня с браком книга: плохая печать. Скрыть