Буду краток: книжка вышла хорошая, читать ее надо.
Я вообще думаю, что рецензии должны быть лаконичными. Например: «Да».
Или «Нет».
Конечно, такой отзыв может быть ценен только из уст авторитетного человека.
Поэтому разверну свою характеристику этой книги.
Кто же ее автор, Григорий Яковлевич Аронсон (1887-1968)? Был он родом из почтенной еврейской семьи (папа бухгалтер, как-то устроившийся в столице, несмотря на черту оседлости, да еще при Александре III). Вполне традиционно для еврейских юношей тех лет, он выбрал не папину скучную, но верную стезю (хотя, стань он таким же бухгалтером, прожил бы до 80 лет?), а путь бунтаря-революционера. Посему как социал-демократ (меньшевик) довольно рано отведал тюремной баланды. Но занимался Аронсон скорее просветительством, а не свержением царя, посвятив себя просвещению еврейского населения, в чем добился успеха и известности. Жил в Минске, большевисткий переворот не принял, но думал, что можно будет и дальше бороться за общепролетарское дело, в чем жестоко ошибся — большевикам такие конкукренты были не нужны, и уже летом 18 г. Аронсон был арестован ВЧК, попал в Бутырку, но хлопотами товарищей вскоре освобожден на поруки. До 21 г. его не трогали, а накануне Кронштадского мятежа вновь забрали, и он почти год мотался между Москвой и Орлом, пройдя одиночку и голодовки.
С началом нэпа большевики его, не желавшего идти на уступки новой власти, решили выслать. В начале 22 г. Аронсон через Ригу проследовал в Берлин, оттуда в Париж, а с 1940 г. – в Нью-Йорк, где и скончался.
Много видел, о многом рассказал. В частности, в 1929 г. в Берлине вышла его книга «На заре красного террора», которую «Кучково поле» и предложило читателям. Это действительно хорошо написанная книга, повествующая о пребывании Аронсона в советских тюрьмах в 1918-22 гг. Лучше всего Аронсон пишет о том, что знает, слухов почти не передает, поэтому впечатление его книжка оставляет сильное. Конечно, жизнь социалиста, особенно меньшевика на заре советской власти была не сахар, но всё же это не сравнить с другими категорями советских заключенных. Среди большевиков у них было много товарищей, заступников, западные социалисты за них хлопотали. «Политики» сидели в отдельных корпусах, с уголовниками не смешивались, чекисты с ним обходились гораздо более вежливо и шли на разные уступки, о чем Аронсон подробно рассказывает. Это всяких там графьев и золотопогонников к стенке ставили без всяких церемоний. Так что тюремный опыт Аронсона весьма интересн, хоть и не ужасен, о чем могут поведать многие другие узники тех лет (а еще больше никогда поведать не смогут).
Были у него еще три любопытных мемуара: «Революционная юность. Воспоминания. 1903—1917» (1961), «Россия накануне революции» (1962) и «Россия в эпоху революции: Исторические этюды и мемуары» (1966). Все они вышли в Нью-Йорке. Почему их не переиздало «Кучково поле», не знаю.
С точки зрения оформления издание получилось не очень: небольшое предисловие историка Д.Зелова, ни примечаний (а они нужны), ни иллюстраций. В конце в виде приложения Аронсон дал фрагменты из знаменитой «Красной книги ВЧК», тогда запретной, а в наше время неоднократно изданной.
Рекомендую как добротный образец мемуарной прозы об одной из сторон революции и Гражданской войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Григорий Аронсон - деятель меньшевистской партии, революционер, который преследовался при монархии, боролся против нее. Но после Октябрьского переворота он, подобно деятелям других социалистических партий, оказался нежелательным элементом. В представленной книге собраны воспоминания Аронсона о собственном тюремном опыте первых лет советской власти: накануне красного террора, в его разгар и после завершения Гражданской войны. То, что автор является человеком левых убеждений - особенно ценно в данном контексте, так как оценки, даваемые им большевизму - еще более безжалостны, чем у иных монархистов и русских националистов. Несмотря на то, что автор как представитель социалистического лагеря, все-таки на более гуманное отношение от большевиков мог претендовать (и это тоже отмечено). Сама же книга - это именно зарисовка с натуры. Повествование о годах, проведенных в тюрьме, и типах людей, встреченных там. Скрыть

У книги относительно небольшая цена и я была уверена почему-то, что она в мягкой обложке на газетной бумаге, но нет, обложка твёрдая, бумага белая.

Вообще книги этой серии, выпущенные "Кучковым полем", крайне нужные сегодня. Приобретаю уже не первую. И опять попадание в яблочко. Благодарю издательство. Чтобы издавали подобную, серьезную литературу, - ещё несколько лет назад такое было не возможно. У многих думающих людей голод по документально-биографической литературе, ведь большинство архивов так и не рассекречены по сей день, а издательства штампуют одно и тоже, под разными обложками.

"На заре красного террора" пишет меньшевик, что само по себе уже интересно. Мы привыкли к некоторой полярности тогдашнего мира - белого и красного. А ведь были же ещё всевозможные представители других партий и социальных групп. Что они думали о революции? Как её видели? Как и где переживали её последствия? Автор описывает собственное заключение в сложнейший для нашей истории временной отрезок 1917-21 года. Чуть больше ста лет прошло. Данная книга не поможет во всём разобраться, она лишь покажет другой взгляд на происходящее, предоставляя читателю делать выводы самостоятельно... Скрыть