Жизнь автора этой книги точно интереснее этой его книги. Такое бывает.
Сергей Дмитриевич Мстиславский (1876-1943) был родом из хорошей дворянской семьи. Его отец, Дмитрий Федорович Масловский, сделал достойную научную и военную карьеру, став не только профессором Академии Генштаба и генерал-майором, но и основателем кафедры русской военной истории в этой Академии, человеком уважемым и авторитетным. Таким же мог стать и его сын: он с детства увлекался историей (в частности, Востоком), ездил туда в экспедиции, учился в университете, но потом проникся революционными идеями и с верного пути сбился. Примкнув к эсерам, участвовал в революции 1904-5 гг., готовил вооруженные восстания среди военных, был арестован, но — следствие не смогло доказать его причастность к подпольным делам и отпустило.
Угомонившись на время, Мстиславский ушел в литературу (занимался ею и раньше), работал библиотекарем в Академии Генштаба. Сложись его жизнь иначе, возможно, проходил бы вторым-третьим рядом среди массы литераторов Серебряного века, поскольку многих знал и был не без таланта.
Но в дело вмешалась Революция. В конце февраля 17 г. Мстиславский был вызван телефонным звонком в Таврический дворец, гнездо антиправительственного мятежа, и не выходил оттуда, пока царский режим не был свергнут. Потом он переместился в военную секцию ВЦИК и даже был отправлен во главе вооруженного отряда в Царское Село, чтобы предупредить попытку Времененного правительства отправить Николая II с семьей в Англию (при необходимости — лично ликвидировать бывшего царя, вот так).
Встав на сторону большевиков, наш герой уходит к левым эсерам, как их представитель много в чем принимает участие (в частности, в первом раунде Брест-Литовских мирных переговоров), командует всеми партизанскими отрядами Советской республики, воюет на Украине против белых и поляков. Выйдя из партии левых эсеров после мятежа последних летом 18 г., остается беспартийным.
После окончания Гражданской войны меняет гимнастерку на штатское платье, работает по профсоюзной линии, а потом возвращается к своему (любимому) делу — литературе: пишет, редактирует, переводит. Его книги посвящены истории революционного движения, социалистическим преобразованиям в СССР. Переиздавалась и больше всех была известна его биография Н. Баумана 1937 г. «Грач птица весенняя».
На самом деле писал он много: приключенческие романы, документальные очерки, воспоминания. Последние собраны издательством «Кучково поле» в рассматриваемом сборнике и дают возможность посмотреть на события 1917-18 гг. глазами одного из активных участников тех событий, взглядом предвзятым, но своеобразным.
Предлагемый сборник состоит из трех работ: «Пять дней. Начало и конец Февральской революции» 1922 г., «Октябрьские дни» 1927 г. и «Брестские переговоры» аж 1918 г. «Пять дней» — это полудокументальное повествование о 17 г. с Февральской революции до разгона Учредительного собрания в январе 18 г. Интереснее всего читать первые два эпизода, посвященные Февральской революции и поездке в Царское Село. Любопытно, что Мстиславский, как и другой деятель тех месяцев, инженер Бубликов, ненадолго возглавивший Министерство путей сообщения, свысока и презрительно описывает свое общение с бывшим императором, но посвящает этому бОльшую и лучшую часть своего текста. О событиях между мартом и октябрем Мстиславскому сказать нечего, кроме резких слов в адрес Керенского и прочих буржуев. Тут много примитивной революционной риторики, которую можно и нужно пропустить. Небезинтересно, хоть и очень субъективно показано заседание Учредительного собрания.
«Октябрьские дни» - перепев (местами просто буквальный) «Пяти дней», только более карикатурный и прямолинейный, одна из многих «историй» Октябрьского переворота, подготовленных к его десятилетию. Фактической ценности практически никакой. Смело в печку.
Наконец, «Брестские переговоры» — это дневник поездки на первый тур обсуждения мирного соглашения с немцами, самый оригинальный и полезный документ в сборнике, написанный и опубликованный практически сразу после описанных событий. Кроме самого дневника, содержит ряд документов, сейчас уже устаревших.
С точки зрения оформления получилось средненько: небольшая вступительная статья историка С.И. Дробязко, небольшое количество примечаний к тексту Д.Д. Зелова, в основном биографического характера (отмечу, что справка только о трех лицах содержит сведения об их жизни после 1918 г. – Швецов, Авксентьев и Володарский). 85 примечаний из 88 приходятся на первую книгу. Именного указателя нет, а он был бы уместен. Иллюстрации также отсутствуют, что жаль – есть замечательный портрет Мстиславского кисти Петрова-Водкина начала 1930-х гг. Много опечаток в «Пяти днях», вероятно, оцифровка текста была плохо отредактирована.
Осторожно рекомендую это издание всем интересующимся историей революции как источник несовершенный, но содержащий малоизвестную информацию о тех событиях.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть