Притягательность Пунических войн, как объемного сюжета мировой истории, отразилась еще в советский период, в работах историка И. Ш. Шифмана (Кораблева) и романах А. И. Немировского. Поэтому, этим проторенным путем, решил воспользоваться специалист по средневековому Уэльсу (sic!). Некоторые критики, злословили, дескать докатились в XXI в. до трудов Шарля Роллена в переводе Тредиаковского (знаменитых в первой половине XVIII в.), где вместо современной методологии и историографии, произвольный пересказ классических авторов. По мне, переводы Тредиаковского важный этап в развитии русской литературы, и не синоним полной рухляди. Книга Родионова Е. А. уже два раза была переиздана (первое в 2005-м), во второй раз заполучила довесок в названии "энциклопедия", чем она никак не является. Книга представляет собой схематически стройный, без изысков, литературный рассказ об Пунической войне. Конфликта крайне сложного, имеющего безразмерную историография и требующий хорошей вводной литературы. Вот как раз в таком качестве книга Родионова Е. А. вполне годиться. Скрыть

Если это и энциклопедия, то не воинов Карфагена, а Пунических войн. Причем, конечно, 3/4 объема ушло на подробное описание знаменитой второй Пунической войны, в которой сошлись Ганнибал и Сцепион. Римской армии автор уделяет при этом внимания отнюдь не меньше, чем армии Карфагена. Собственно, это диктуют сами источники, которые рассказывают о событиях исключительно с римской точки зрения. Как хорошая сводка информации из, главным образом, Полибия и Тита Ливия, книга весьма хороша, но автор отказался от проблематизации изображаемых им событий, ограничившись рассмотрением противоречий источников. Иллюстраций довольно мало. Скрыть