|
Рецензии покупателей на "Халхин-Гол. За кулисами забытого конфликта"Рецензии покупателей на "Халхин-Гол. За кулисами забытого конфликта"
Рейтинг рецензий на "Халхин-Гол. За кулисами забытого конфликта"
|
||||||||
© 2024, Издательство «Альфа-книга»
Купить самые лучшие и популярные книги в интернет магазине "Лабиринт"
|
Героем рассматриваемой книги стал будущий маршал СССР Г.К. Жуков, чей путь к воинским вершинам начался во время советско-японской войны 1939 г., известной как сражение на Халхин-Голе.
Скажу сразу, что героя своего автор военным гением не считает, придерживаясь распространенной точки зрения, что... Дальше
Героем рассматриваемой книги стал будущий маршал СССР Г.К. Жуков, чей путь к воинским вершинам начался во время советско-японской войны 1939 г., известной как сражение на Халхин-Голе.
Скажу сразу, что героя своего автор военным гением не считает, придерживаясь распространенной точки зрения, что Жуков никогда особыми военными талантами не обладал, а брал настойчивостью, переходящей в жестокость, продавливая оборону противника лобовыми атаками, не жалея при этом солдат (здесь он противопоставляет Жукову Рокоссовского). Есть, как известно, и другие мнения о полководческих успехах Жукова, но, не игнорируя не совпадающие с его точкой зрения работы, О.С. Смыслов относится к ним без особого пиетета. Скажем, позицию известного отечественного военного историка А.Исаева, выпустившего книгу о Жукове как полководце, он отвергает без каких-либо аргументов и церемоний.
При этом не надо воспринимать О.С. Смыслова как упертого ортодокса, упрямо твердящего одно и то же, не желая прислушиваться к иному мнению. У него есть интересная особенность: он дает читателю большое количество фактов, как бы обсуждая их с ним, но свою позицию зачастую не высказывает, ограничиваясь постановкой вопроса. Для настоящего исследователя, а не журналиста, это не годится — у историка должна быть своя точка зрения, основанная на исследованных автором данных, иначе он составитель, а не ученый. Такое впечатление, что когда у О.С. Смыслова нет сформировавшегося мнения, он предпочитает отмолчаться.
Конфликт на Халхин-Голе стал для О.С. Смыслова возможностью показать «подлинного» Жукова на конкретном примере, разоблачив многочисленные, как он считает, мифы, возникшие вокруг этой операции. И делать это он начинает с первых страниц своей книги, иногда удачно, иногда не очень.
В частности, автор доказывает приводимыми архивными документами, что прибывший на место Жуков сразу же начал доносить о некомпетентности руководства 57-го особого корпуса, ведущего био, засоренности штаба корпуса японскими шпионами и проч., что, в общем, понятно — вопреки его более поздним заявлениям, официально Жуков был отправлен на Халхин-Гол для проверки деятельности корпуса, а не командования им.
Далее, О.С. Смыслов утверждает, что подлинным разработчиком всех основных планов военных действий на Халхин-Голе был командарм Штерн, которого он очень высоко оценивает, и который реально командовал всей операцией, а Жуков был его подчиненным.
Давая общую характеристику действий советских войск против японцев, автор пишет об их неэффективности, поскольку лобовые атаки против хорошо укрепившегося противника по голой степи привели к большим потерям в людях и технике. По мысли Смыслова, виноват в этом был Жуков, не имевший никакого боевого опыта. Но тут возникает вопрос: если на самом деле, как пытается доказать нам Смыслов, планы операции разрабатывались и утверждались группой под командованием Штерна, то виноват должен быть последний, а не исполнитель Жуков… Или, как минимум, ответственность должна быть общей.
Отмечу как очень положительный, в моих глазах факт, что автор старается проследить биографии всех персонажей, участвовавших в тех событиях и упомянутых в его книге, но и здесь не обошлось без крайностей. Последняя глава (объемом около 50 стр.) почти полностью посвящена судьбам репрессированных героев Халхин-Гола (Смушкевичу и Штерну), что очень интересно, но не по теме. Здесь же много говорится о военных действиях на Западном фронте зимой 42 г., что вообще выходит за рамки книги.
Автор использует множество различных материалов — воспоминания, исторические исследования, архивные источники — но не дает ни одной отсылки к своим нередко весьма обширным цитатам. Цитируя нередко целыми страницами чужие работы, он может по нескольку раз использовать один и тот же текст.
Есть лишние отступления от темы, напр., про маршала Кулика.
В издании представлена вклейка с ч/б фото хорошего качества. Карты нет, что не плохо, а вообще никуда не годится.
Есть типографские ляпы. Напр., содержание книги отражено в оглавлении неполно: после стр. 285 есть еще почти 100 стр. разного текста — одна большая глава, послесловие, приложения, список литературы и источников.
В целом рекомендую эту книгу широкому читателю, готового познакомиться с позицией автора, но не берущему ее на веру.
© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть