|
Рецензии покупателей на "Ветер возмездия. Уроки Токийского международного военного трибунала"Рецензии покупателей на "Ветер возмездия. Уроки Токийского международного военного трибунала"
Рейтинг рецензий на "Ветер возмездия. Уроки Токийского международного военного трибунала"
|
|||||
© 2024, Издательство «Альфа-книга»
Купить самые лучшие и популярные книги в интернет магазине "Лабиринт"
|
Рассматриваемая работа касается «эха» суда над нацистскими преступниками — Токийскому процессу над японскими военными преступниками. Этот международный трибунал длился гораздо дольше (1946-48 гг.), происходил на периферии основных событий тех лет и вообще был смазан разворачивавшейся холодной войной, разведшей обвинителей по этому процессу по разные стороны баррикад.
А.Г. Звягинцев подготовил любопытную работу, добротно оформленную и изданную. Твердый переплет, добротная офсетная бумага, много ч/б фотографий неплохого качества. Содержание ее меня, к сожалению, не удовлетворило.
Даже оформление несколько удивило. Размер шрифта (см. сканы) рассчитан на младший школьный возраст. Или на пенсионеров. Вряд ли это та аудитория (особенно первая), на которую ориентировался автор. Или та?
Возможно, издательство просто решило увеличить объем книги, хотя зачем, не понимаю. При тираже в 500 экз. издание и так будет недешевым.
На этом мои претензии к оформлению заканчиваются.
Отмечу, что структура книги довольно интересна. Автор постарался собрать разные материалы и использовать для создания истории Токийского процесса разнообразные источники. Это объемные цитаты (нередко целыми страницами) из официальных документов (на мой взгляд, избыточные, их можно было бы вынести в приложение). Это фрагменты из нескольких трудов историков, отечественных и зарубежных, прошлого века. Это интервью с современными (преимущественно японскими) учеными и журналистами, оценивающими с позиции сегодняшнего дня события тех лет и уроки Токийского трибунала. Однако я не уверен, что автор смог дать сбалансированную картину мнений, имевшихся и имеющихся на эту тему, сосредоточившись, как я это увидел, в основном на одной. Наконец, А.Г. Звягинцев много места посвятил описанию конкретных людей и конкретных событий, что придало, но лишь отчасти, всему его труду более живой оттенок.
Принципиальная проблема, как я это вижу, заключается в отборе тех данных, которые легли в фундамент этой работы.. На основе какой литературы подготовлено данное исследование — неизвестно, списка литературы нет, не все цитаты снабжены отсылками к источнику. По уму, автор должен был изучить, прежде всего, американские и японские материалы, как первичные. Думается, этого не произошло.
Написано это, как я полагаю, историческое, а не публицистическое исследование кондовым пропагандистским языком. Установки автора покоятся на идеях времен холодной войны, США для него — не союзник по антифашистской коалиции, а хитрый и коварный враг. А.Г. Звягинцев, как настоящий прокурор, доказывает нам, что американцы в подготовке и проведении Токийского процесса не ориентировались на Нюрнбергский суд, что они стремились решить исключительно свои задачи — и экономические, и внешнеполитические — поставить Япониюпод свой контроль и подчинить себе Тихоокеанский регион, что японских преступников они стремились покарать преимущественно из мести. В общем, в духе советского агитпропа автор обличает. Без аргументов, но страстно (см. скан стр. 334-5).
От такого маститого специалиста (и с юридической, и с литературной точки зрения) я ждал больше конкретики и меньше риторики. На мой взгляд, книга о международном трибунале в Токио не удалась, тема не раскрыта, работа над ней еще предстоит. Не буду рекомендовать эту работу никому — для серьезно интересующихся историей Второй мировой войны она слишком поверхностна и предвзята, для ищущих общих впечатлений — перегружена излишним материалом и скучновата.
© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть