Книги А.С. Юновидова я прочитал все, мне они и сразу понравились, о чем я не преминул сообщить в своих рецензиях на них. Вот и нынешняя его работа опять порадовала меня, и не только.
История Крыма в годы Великой Отечественной войны содержит много белых пятен, и рассматриваемая книга посвящена одному из таких недостаточно проработанных периодов. Данная работа, как пишет автор во введении – это обращение к теме на уровне комплексного исследования. Им рассматривается только начальный, оборонительный период борьбы за Крым, с сентября по декабрь 41 г., и его предыстория. Это, прежде всего, бои на Тендровском боевом участке, на Ак-Монайской позиции, и на Ишуньских позициях. Автор основной упор делает на описание применявшихся обеими сторонами тактических приемов, а также на анализ хода боевых действий, полагая, что оборону Крыма можно назвать «трагедией неправильных решений».
Меры по подготовке к обороне Крыма советское командование приняло (редкий случай) еще до начало Великой Отечественной, а после ее начала только активизировало их. Но готовились к отражению десантов с моря (которых не было и которые немцами и румынами даже не планировались) и с воздуха (здесь все были под впечатлением от десанта на Крит). С суши же врага не ждали, а пришел он именно оттуда.
Вермахт нанес удар по Крыму с большой земли – как и красные осенью 20 г., через Перекопский перешеек, но советские части к этому были не готовы. Оборонительные укрепления были выстроены не везде, не полностью (хотя время было) и, самое главное, не были обеспечены техникой и личным составом, которые были размещены на побережье, где даром теряли время. Зато нашлось время разбрасывать по территории Крыма разную ломаную и ненужную технику, что обезопасить себя от воздушного десанта (Крым ведь готовый аэродром).
Сил для наступления у немцев было относительно немного, но они ими умело маневрировали и раз за разом опережали советских военачальников. На протяжении своей работы автор последовательно показывает, как разворачивались события, начиная с прорыва немцев на Арабатскую стрелку в середине сентября и заканчивая сдачей Керчи. Последняя глава посвящена описанию боевых действий в Крыму в советской печати (врали и умалчивали) и поиску виновных (под раздачу маршал Кулик, санкционировавший отвод войск и неосторожно сказавший Сталину, что отдача командиром невыполнимого приказа – это преступление).
Симпатичным мне показалось то, что А.С. Юновидов рассматривает все вопросы комплексно, показывая не только бои на суше, но и действия авиации и флота.
Укажу, что автор не стоит над схваткой, лишь фиксируя происходящее – он постоянно демонстрирует образцы мужества и героизма советских солдат и офицеров. Два примера. 26 сентября. Бои на Перекопе. 361-й полк с трудом сдерживает натиск врага, неся большие потери. «Начальник полковой артиллерии капитан Эйвазов, когда командовать стало уже некем, отыскал на огневых позициях последнее уцелевшее орудие. Боеспособным его можно было считать весьма условно – на нем был разбит накатник. Все расчеты были уже уничтожены, но снаряды еще оставались, и прицельные приспособления были целы. Эйвазов открыл огонь из этого орудия, после каждого выстрела накатывая ствол вручную, и стрелял до тех пор, пока не погиб» (стр. 140).
Следующий день. 5-й танковый полк проводит контрудар. Танк командира полка майора Баранова был подбит и застрял. «Немецкие пехотинцы… окружили машину и стали барабанить по броне прикладами, требуя открыть люки и сдаться. Танкисты не отвечали. Тогда немецкие пехотинцы подвели к танку пленного красноармейца, захваченного на подступах к деревне, надеясь, что он уговорит танкистов сдаться. Но пленный, как вспоминали впоследствии водитель танка и сам Баранов, крикнул: «Меня не жалейте, я теперь без пользы, давите их». Баранов отдал водителю приказ: «Давай вторую скорость, крути влево!» Танк, взревев мотором, повернулся на месте, давя всех, кто находился у брони» (с. 154).
Структура книги организована очень грамотно, преобладают небольшие разделы. Как результат, текст читается легко не только потому, что он хорошо написан, но и потому, что не перегружен материалом. При этом это полноценная научная работа, основанная на изучении и анализе различных источников (отечественные архивы, воспоминания, СМИ), которые автор активно цитирует, однако это не загромождает общий текст.
К сожалению, и это единственный, но серьезный минус данного труда, А.С. Юновидов немецкие материалы (кроме переводных публикаций), похоже, не использовал, поэтому сопоставительного анализа планов, действий и потерь ему провести не удалось, что снижает ценность данной работы и точность ее выводов.
Отмечу отличное оформление (твердый переплет, офсетная бумага, чуть увеличенный шрифт). Есть вклейка с 21 картой, причем сделанных для этого издания, подробными и понятными. Имеется список литературы (без указания архивов). Но нет списка сокращений, а он нужен. Минимум опечаток! Тираж 1500 экз.
Очень и очень рекомендую этот отличный труд всем интересующимся историей Великой Отечественной войны как современную, взвешенную и объективную публикацию, раскрывающую много нового в событиях начального периода войны. А автору желаю удачи и жду продолжения.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор опираясь на архивные документы Красной Армии и Вермахта (11-й армии) последовательно и аргументировано раскрывает причины поражения в Крыму. Сильной стороной работы является четкость изложения материала. Читатель впервые столкнувшийся с этой темой, найдет ответы на многие вопросы. Автор излагает действия руководства ВМФ СССР, ЧФ, 51-й армии по обеспечению обороны Крыма. Меры оказались несвоевременными и недостаточными, что привело к хаосу 51-й армии, отступавшей к Керчи и тяжелейшему положению Приморской армии, принужденная действовать в цейтноте времени, сил и средств, и которой был отрезан путь на Севастополь.
Работа сопровождается прекрасными схемами. Скрыть

Начну с визуальной части. Она выше всяких похвал. Можно критиковать книги, но именно то, как оформлены обложки, какая бумага использована при издании книг, общий дизайн - это то, что объективно не скажешь плохо.
Текст...Скажу так. Он важен. Это рассказ о бесславных попытках защитить Крым в 1941 г. О проблемах, связанных с этим. Потерях. Эксцессах. Много использовано прессы того времени. Высшая оценка. Но скажу от себя субъективно - то, что можно было бы развить: это негативные стороны при отступлении и то, что происходило при строительстве укреплений и мобилизации гражданских на эту работу. Но это можно и отдельно развить. А без того - книга нужная, важная и полезная. Т.к. рассказывает сухо, без апологии, и при этом давая картину рельефно. Скрыть