До сих пор личность Л.П.Берия остается полностью не раскрытой. О нем конечно написано ,не так много работ как: о Гитлере, Сталине, Наполеоне и прочих ярких фигур в истории. Сейчас авторы и читатели раскололись на два лагеря:одни поклонники,- другие ненавистники Берия.
На этого трудягу и действительно талантливого человека,десятилетиями выливали тонны грязи. Как его только не называли: палачом,насильником,предателем,вором и уж конечно садистом №1, которому доставляло удовольствие пытать ,а затем казнить жертв. Да,где то он был и строг, ведь руководить самой мощной спецслужбой мира.не так просто, а также участвовать в индустриализации огромной страны,а затем самая страшная война в истории, на нем висела огромная ответственность ( разведка,контрразведка, создание спецназа и.т.д.) ,а затем руководство атомным проектом . А насчет того что Лаврентий Палыч был очох до женщин,так это не преступление и все они состояли с ним в любовной связи по доброй воле, так что про исчезновения поруганных женщин- злой миф и наглая ложь! Книга замечательная,издание супер!

Л.П.Берия человек внесший огромный вклад в развитие и оборону страны Скрыть

Брал эту книгу для подготовки к написанию дипломной работы (хотел больше разобраться в фигуре Л.П. Берии) и для обычного чтения. Есть за что похвалить и покритиковать.

Хвалим. Отличное оформление: суперобложка, красивые страницы, богатая иллюстративная часть - не стыдно кому-нибудь подарить. Дорого-богато, как говорится. Часто приводятся различные источники (письма) и ссылки на них. Подробно описана деятельность Л.П. Берии в Грузии, его работа как чекиста и организатора. Не только про репрессии. У нас ведь после 1953 г. имя Берии облито таким количеством грязи, что многие до сих пор его воспринимают только как какого-то маньяка и т.д.

Ругаем. С.Т. Кремлев является публицистом, но не историком, (это сильно заметно по тексту) и апологетом фигуры Л.П. Берии. Кремлев также выпустил книгу с якобы "тайными дневниками Берии", вызывающую серьезный скепсис как по содержанию, так и по истории получения этих самых дневников. По прочтению данной работы у меня появилось три вывода: Берия чуть ли не на уровне Сталина строил СССР, Берия однозначный преемник Сталина, Берию коварно предали враги народа в 1953 г. Реальность, как известно, гораздо сложнее, и Лаврентий Павлович белым и пушистым ни разу не был, как и не был тем, кем его описывал Н.С. Хрущев. К тому же я не понял, зачем автор периодически ВОТ ТАК ВЫДЕЛЯЕТ некоторые фрагменты текста. Сильно выделяется.

Таким образом, книгу могу посоветовать всем, но с оглядкой на вышеописанное. Книга очень красивая, читать интересно, написана бодро, но, как я уже написал, вы рискуете получить впечатление, мол на Л.П. Берии держалось чуть ли не половина страны, а сам он своеобразные "последний рыцарь Сталина".

Прилагаю фото для ознакомления. Скрыть