Книги по истории Древнего Рима царского периода большая редкость, а тут еще и книга русскоязычного исследователя, да еще и аннотация, гласящая "Благодаря новым данным, полученным итальянскими учеными в результате археологических раскопок в центре Рима на рубеже ХХ -ХХI веков, стало ясно, что свидетельства античных авторов об основателе Вечного города содержат достоверную информацию и поэтому можно уже не сомневаться, что Ромул - историческая личность" Весьма подкупающая анннотация, не правда ли?
Так вот, ничего подобного в данной монографии нет. Никаких вам новых данных вообще!!! Самые новые - это краткое описание раскопок Черного камня в 1899г. Зато есть здесь грамотно скомпанованный поток цитат из античных авторов , в основном Дионисия Галикарнасского, Овидия, Плутарха и большого количества менее значимых Собственно работа автора и есть эта грамотная компоновка, учитывая, что он реально большой специалист по античной литературе. Безусловно это интересная, познавательная, хорошо изданная , проиллюстрированная и снабженная справочным аппаратом книга. Но ничего нового в плане утверждения Ромула как реальной личности я в ней не обнаружил. Более того, не ограничившись многочисленными цитатами в тексте( примерно 80% текста), автор вынес их в отдельное приложение почти на сто страниц, кде читатель может повторно и более подробно ознакомиться с уже процитированным материалом.
Для массового читателя книга безусловно окажеться прекрасным подспорьем в изучении вопроса, но для любителей и знатоков истории, особенно читателей, знакомых с работами Маяк и Немировского(последнему автор отдает должное ) ничего нового она не принесет. Скрыть

Так получилось, что с книгой ознакомился в момент, когда на столе оказалось новейшее научное исследование Циркин Ю. Б. "История Рима. Царский Рим в Тирренской Италии" (РГПУ им. А И. Герцена несказанно порадовало!) и впечатление от труда Бондаренко М. Е. получились очень противоречивыми.
Филолог-классик победил историка-античника. Возможно, я под впечатлением концепции Циркин Ю. Б. - (условно) "ранний Рим в контексте региональной истории". Но без собственного осмысления, невозможно выйти за рамки рутинного воспроизведения чужих мыслей. При этом, для вхождения в римскую историю, вполне и пойдет. Скрыть