И вновь, уважаемый читатель, мы возвращаемся к английской прозе XIX века, к произведениям известного всему миру Чарльза Диккенса (1812-1870) и к его очередному роману «Дэвид Копперфильд».
По иному это сочинение называлось еще «Жизнь Дэвида Копперфильда».
Книга впервые была опубликована в 1850 году.
И в этой книге также писатель продолжает свою излюбленную тему – рассказ о тяжелой жизни детей в тогдашней, современной Диккенсу Англии, входившей, как я думаю, известно читателям, составной частью в Соединенное Королевство Великобритании.
Довольно объемное философское произведение.
В нем автор показывает каким испытаниям подверглась жизнь маленького мальчика, заглавного героя нашего сочинения, потерявшего своих родителей и какие трудности пришлось ему преодолеть, прежде чем стать настоящим человеком.
В этой связи не могу кратко не высказать своего мнения.
В результате наблюдений и общения с людьми в процессе своей жизни, я пришел к однозначному выводу, что личная жизнь и свобода родителей очень существенно ограничивается после рождения детей. И какими бы родители не были молодыми или пожилыми, дальнейшая их жизнь должна быть посвящена своим детям.
Практика показывает, что повторные супружества родителей зачастую очень пагубно влияют на сознание и психологию детей от первых браков, расстраивают их личную жизнь и влияют не только на отношение к родителям, но и на воспитание потомства, уже своих детей.
Очень трудно переоценить негативное влияние распространенности подобных случаев на нравственное состояние общества.
И в этом я абсолютно солидарен с автором книги.
Писатель на страницах своего произведения рассказывает о жизни разных людей, относящихся к различным классовым прослойкам буржуазного общества, о их мировоззрении, психологических чертах характера и поведении.
Так на примере семьи Хипов Диккенс показывает насколько должен быть унижен и раздавлен нищетой человек чтобы он превратился по меткому выражению Владимира Ильича Ленина в раба, холопа и хама. Урия Хип рассуждает, что: «…я слишком ничтожный человек. Наука не для меня. Люди, подобные мне, должны знать свое место и не выходить из своей роли. Такой уж порядок на свете. Мы всегда были слишком ничтожными, и, уж конечно, ничтожными сойдем и в могилу».
Но в этой связи нельзя не брать во внимание и следующее отчасти пророческое высказывание Диккенса, что «…каким мстительным, подлым и жестоким может стать характер человека, которого унижали и подавляли с детских лет».
Другой тип личности, личности людей не особо задумывающихся над своим будущим и будущим своих детей. Они конечно же понимают, что их жизнь бесперспективна, безрадостна и не сулит им и их детям никакого счастья. Это семья Микоберов, живущая всю жизнь в кредит у государства, у людей, за что постоянно пребывающая в ожидании возмездия за долги.
Или еще один тип, который в книге представлен вполне образованной, респектабельной, но циничной и безнравственной личностью Джемса Стирфорта, девизом жизни которого служит - «Вперед, только вперед! Не унывай никогда. Преодолевай все препятствия и постарайся выиграть игру».
Кроме перечисленных есть еще один самый многочисленный тип личностей, а скорее класс бедных, но рабочих и трудящихся людей, о которых с глубоким уважением отзывается автор романа. Это тип простых людей, простых тружеников, своим трудом зарабатывающих себе на кусок хлеба, которые своим участием и присутствием на страницах произведения, сглаживают наиболее острые углы и противоречия сюжета и, не допускающие по воле писателя, нанесение моральных травм своим читателям.
На мой взгляд, утверждение некоторых биографов писателя о некоторой автобиографичности этого романа (пусть простят меня читатели за небольшую тавтологию), недалеко от истины.
Повествование о безмерной любви нашего персонажа Дэвида Копперфильда к Доре Спенлоу разрывает душу. Читателю, который постоянно следил за содержанием книги, наверняка хотелось бы, чтобы у этих книжных героев была счастливая, благополучная и долгая жизнь, но, к сожалению, человеческая судьба изменчива, она иногда бывает достаточно непокорной нам в наших желаниях и надеждах. И Диккенс это очень правдиво, на мой взгляд, показал в своем сочинении.
Мне кажется, что я не ошибусь если назову эту книгу романом – трагедией, так как многие персонажи книги или безвременно умерли, или погибли.
«Множество людей, которые жили, любили и умерли молодыми, исчезая как песчинки во времени, как круги на воде, как отдаленные звуки в воздухе».
Не знаю, каково мнение читателей, но я думаю, что это одно из лучших произведений Диккенса, которые я когда – либо читал ранее. Скрыть