Книга является очень хорошей популярной биографией последнего реформатора царской России. У нее есть два явных минуса: она опубликована под, мягко говоря, неточным лейблом ("новейшим исследованием по истории" она однозначно не является) и автор слишком положительно-пристрастен к своему герою. В книге регулярно повторяется, что в своем реформаторстве Столыпин оказался одинок и "страшно далёк" от всех тогдашних политических сил. Можно ли тогда считать положительным героем того, кто потратил жизнь на проигрышное дело? И нужно ли сопереживать его гибели, если к тому моменту его "выкидывание" из власти было уже предрешено? Не было бы пули Богрова, Столыпина ну очень вряд ли снова бы позвали во власть, так что он либо погиб бы в Гражданскую, либо умер в эмиграции, уже ничего не совершив. Скрыть