Есть в истории литературы черные пятна - неразгаданные тайны. И вот одной из таких тайн является загадка: убивал или не убивал Александр Васильевич Сухово-Кобылин - потомственный аристократ, владелец огромного состояния, умный, но, судя по воспоминаниям, не очень-то хороший человек из самой что ни на есть "золотой молодежи" 19 века - свою любовницу.
Автор исследует этот вопрос. Несомненным плюсом книги является то, что в тексте приводятся показания свидетелей, отрывки из писем и прочий фактический материал. Но вот все, что между.... Спорно, очень спорно и не совсем понятно иногда, откуда те или иные вывод. Интересны в качестве подкрепления доводов примеры из произведений Сухово-Кобылина. Ведь свою знаменитую трилогию он начал писать именно под следствием.
Относиться к книге стоит как к художественному произведению, нежели как к исследовательскому, документальному. На этот лад настраивает и язык автора с самых первых страниц. Такие многоэтажные конструкции эпитетов, сравнений, и цитат иногда сооружены в одном предложении - не сразу за этой "красивостью" уловишь смысл.

Отдельно хочется сказать об ужасном качестве бумаги: серая, рыхлая и шершавая - редко встречаю бумагу, которую настолько неприятно листать. (но шрифт при этом не смазывается) Мелованный блок с иллюстрациями в моем экземпляре был немного перекошен, отчего некоторые иллюстрации оказались прошиты по самому краю изображения - не критично. Скрыть

Книга имеет подзаголовок "Роман-расследование о судьбе и уголовном деле Сухово-Кобылина". На деле это не роман, а нон-фикшн, интереснейшая книга о несколько подзабытом классике русской драмы. Достоинства книги - весьма выпукло описанные реалии середины XIX века, последнего десятилетия крепостничества и дореформенной России. А также интереснейшая история жизни главного героя - русского аристократа, сердцееда и богача, а также классика русского театра Александра Васильевича Сухово-Кобылина, персоны очень яркой как в своих положительных, так и в отрицательных качествах.
Уголовное дело Сухово-Кобылина состояло в следующем. А.В. вывез из Франции любовницу - Луизу Симон-Деманш, которую содержал в Москве по высшему разряду и даже сделал московской купчихой со своим домом в центре города. Однако Сухово-Кобылин был человеком любвеобильным и сошелся с замужней дамой из высшего света - Надеждой Нарышкиной. И однажды Деманш нашли в сугробе с переломанными ребрами и перерезанным горлом. Так как француженка последнее время устраивала А.В. сцены ревности, а А.В., как было известно всей Москве, был человеком "крутого норова", подозрение пало на будущего знаменитого драматурга. Не стану описывать все подробности следствия, и чем дело кончилось. Лучше почитайте.
Замечу только, что хотя серьезного наказания А.В. удалось избежать, темное пятно на его репутации осталось. Ведь так и непонятно осталось, "убивец" он или нет. Автор книги, впрочем, уверен, что А.В. невиновен.
Позднее, Сухово-Кобылин стал одним из самых популярных русских драматургов второй половины XIX века. Его "Свадьба Кречинского" (которую он, кстати, начал писал будучи под арестом) вошла в тройку самых популярных и выдержавших наибольшее число представлений пьес, уступив только "Горе от ума", и несколько обогнав "Грозу" Островского. Которого, к слову, А.В. считал своим "конкурентом" и весьма недолюбливал. Аристократ Сухово-Кобылин презирал Островского за "демократизм" его пьес и выбор сюжетов из жизни простонародья.
Пожалуй, к недостаткам книги отнесу несколько нарочито и "со смыслом" цитируемые высказывания Сухово-Кобылина о России, четко негативные. Сухово-Кобылин был "русским европейцем", будучи аристократом и дворянином, принципиально не служил ни по военной, ни по штатской линии, и Россию не очень жаловал, считал ее чуть ли "выдумкой петербургского правительства", да к тому же натерпелся во время следствия от российских чиновников самого разного ранга. Тут можно порассуждать, почему "русский европеец" бил своих крепостных слуг смертным боем и свою француженку-содержанку приучил бить их "до беспамятства" (что описывается в книге). Ведь ему, наверное, во Франции, где он временами жил (и умер в начале XX века), и в голову не приходило ударить слугу или "отмочить" что-то подобное. Тем не менее, в целом книга весьма интересная и заслуживающая внимания.
Качество бумаги издания - весьма среднее, хотя, на мой взгляд, чтению это никак не мешает. Черно-белые фотографии/иллюстрации вынесены в отдельный блок на более плотных листах. Скрыть